Arthur Seyß-Inquart (22 de julio de 1892 – 16 de octubre de 1946), a veces escrito como Seyss-Inquart cuando no está disponible el carácter «ß», fue un político austriaco y el último Canciller austriaco antes de la anexión (Anschluss) de Austria al III Reich, en marzo de 1938, facilitada en gran medida por él mismo desde su cargo. Después, el 29 de mayo de 1940 fue designado Reichskommissar (Comisario del Reich) para los territorios ocupados de los Países Bajos, convirtiéndose así en líder de la ocupación alemana de este país hasta el final de la guerra, en 1945. Este cargo lo desempeñó hasta el 7 de mayo de 1945. Una vez capturado por las fuerzas aliadas, estuvo en los Juicios de Núremberg y, como resultado de los mismos, acabó en la horca el 16 de octubre de 1946.
Cuando los aliados avanzaron sobre los Países Bajos en el otoño de 1944, el régimen nazi intentó llevar a cabo una política de tierra quemada y algunos diques y puertos fueron destruidos. ElReichskommissar, sin embargo, compartía la opinión del Ministro de Armamentos Albert Speer sobre la futilidad de esas medidas y en algunas ocasiones evitó que se llevasen a cabo.2 Pero por otro lado, no evitó que numerosas infraestructuras fueran destruidas y que numerosos campos de cultivo quedasen anegados, lo que tendría catastróficas consecuencias. Porque cuando en septiembre de 1944 los alemanes destruyeron los diques para inundar gran parte de la tierra fértil, no sólo destrozaron vías de comunicación indispensables sino que acabaron con el último recurso fundamental para la supervivencia de los civiles holandeses: la producción agrícola. Hacia el final del llamado Invierno del hambre, en abril de 1945, Seyss-Inquart seguía negándose a permitir que la aviación aliada lanzara alimentos a la hambrienta población holandesa; Aunque era consciente de que la guerra estaba perdida seguía negándose a rendirse. Esto llevó al general norteamericano Walter Bedell Smith a decirle que "de seguir resistiéndose a la rendición acabaría siendo fusilado", a lo que Seyss-Inquart le respondió que "eso le era indiferente".
http://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Sey%C3%9F-Inquart
 |
| Arthur Seyß-Inquart |
Cuando los aliados avanzaron sobre los Países Bajos en el otoño de 1944, el régimen nazi intentó llevar a cabo una política de tierra quemada y algunos diques y puertos fueron destruidos. ElReichskommissar, sin embargo, compartía la opinión del Ministro de Armamentos Albert Speer sobre la futilidad de esas medidas y en algunas ocasiones evitó que se llevasen a cabo.2 Pero por otro lado, no evitó que numerosas infraestructuras fueran destruidas y que numerosos campos de cultivo quedasen anegados, lo que tendría catastróficas consecuencias. Porque cuando en septiembre de 1944 los alemanes destruyeron los diques para inundar gran parte de la tierra fértil, no sólo destrozaron vías de comunicación indispensables sino que acabaron con el último recurso fundamental para la supervivencia de los civiles holandeses: la producción agrícola. Hacia el final del llamado Invierno del hambre, en abril de 1945, Seyss-Inquart seguía negándose a permitir que la aviación aliada lanzara alimentos a la hambrienta población holandesa; Aunque era consciente de que la guerra estaba perdida seguía negándose a rendirse. Esto llevó al general norteamericano Walter Bedell Smith a decirle que "de seguir resistiéndose a la rendición acabaría siendo fusilado", a lo que Seyss-Inquart le respondió que "eso le era indiferente".
http://es.wikipedia.org/wiki/Arthur_Sey%C3%9F-Inquart
No hay comentarios:
Publicar un comentario