La infancia de Vance estuvo marcada por la pobreza y el abuso, y su madre luchaba con la adicción a las drogas.[12] Vance y su hermana Lindsey fueron criados principalmente por sus abuelos maternos, James (1929-1997) y Bonnie Vance (de soltera Blanton; 1933-2005), a quienes llamaban «Mamaw» y «Papaw» y de quienes adoptarían su apellido años más tarde. Su abuela Mamaw le inculcó sus creencias cristianas y su gusto por las armas, ya que poseía en casa 19 pistolas de diferentes calibres.[13
Posiciones políticas
Aborto
Vance se opone al aborto. Cuando se le preguntó si las leyes sobre el aborto deberían incluir excepciones para la violación y el incesto, dijo que «dos cosas malas no hacen una buena».[62]
En un discurso pronunciado en 2021 en el Intercollegiate Studies Institute, Vance culpó a «la izquierda sin hijos» de los problemas de Estados Unidos. Elogió al primer ministro húngaro conservador Viktor Orbán por alentar a las parejas casadas a tener hijos y dijo que los padres deberían «tener más voz y voto en el funcionamiento de la democracia» que los que no tienen hijos.[67]
Inmigración
Vance una vez amonestó a Trump por demonizar a los inmigrantes, pero ha calificado repetidamente los efectos de la inmigración ilegal de «sucios».[68] Apoyó la propuesta de Trump de construir un muro a lo largo de la frontera sur y ha rechazado la idea de que los defensores del muro fronterizo sean racistas. Vance ha propuesto gastar 3 mil millones de dólares para terminar el muro fronterizo.[69] En 2022, le dijo a Tucker Carlson que los demócratas «han decidido que no pueden ganar la reelección en 2022 a menos que traigan una gran cantidad de nuevos votantes para reemplazar a los votantes que ya están aquí».[70]
Además, en el debate presidencial ocurrido el 10 de septiembre de 2024 entre el candidato republicano Donald Trump y Kamala Harris del partido demócrata, D. Trump mencionó un rumor considerado falso: afirmó que migrantes haitianos en Springfield (Ohio) habían sido acusados de secuestrar y comer perros y gatos, mascotas de vecinos de la localidad. Aunque tanto el alcalde de Springfield como las autoridades de la ciudad desmintieron que esto estuviera sucediendo, pocos días después, J.D. Vance reafirmó esta afirmación infundada y sin pruebas.[71]
Si bien, la postura de J.D. Vance puede interpretarse, a primera vista, como de antiinmigración, esto dista mucho de la realidad del político (cuyos suegros, padres de Usha Vance, son Krish Chilukuri y Lakshmi Chilukuri, inmigrantes indios de habla telugu), que sí está abiertamente en contra de la inmigración ilegal masiva.
Se trata de una ofensiva militar a gran escala lanzada a principios de 2026 por Estados Unidos, con el apoyo de Israel, dirigida contra objetivos estratégicos en Irán.
1. El Objetivo Principal
operacion Furia epica
La administración Trump justificó la operación tras el colapso de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní. Los objetivos declarados son:
Neutralización Nuclear: Destruir permanentemente la
infraestructura de enriquecimiento de uranio y ambiciones nucleares de Irán.
Capacidad de Misiles: Eliminar el arsenal de misiles balísticos y drones que, según la Casa Blanca, representan una "amenaza colosal" para EE. UU. y sus aliados.
Cambio de Régimen: A diferencia de operaciones anteriores, Trump y Benjamin Netanyahu han sido explícitos en que el objetivo es eliminar la amenaza que representa el actual gobierno teocrático.
2. Desarrollo de los Ataques
La operación comenzó con una serie de ataques combinados utilizando:
Misiles Tomahawk: Lanzados desde destructores y submarinos en el Golfo Pérsico.
Ataques Aéreos Multidimensionales: Una fuerza conjunta de la Fuerza Aérea de EE. UU. e Israel golpeó más de 200 objetivos en los primeros días.
Golpes a la Cúpula: Se reportaron ataques directos contra residencias oficiales en Teherán, incluyendo lugares vinculados al Líder Supremo y a la Guardia Revolucionaria, buscando descabezar la estructura de mando.
3. Contexto Político y Legal
Esta operación ha generado un intenso debate internacional:
Justificación de EE. UU.: El Secretario de Guerra, Pete Hegseth, ha defendido la acción como un acto de defensa preventiva para evitar un "Irán armado con armas nucleares".
Controversia Internacional: Organizaciones como el International Bar Association y la ONU han cuestionado la legalidad de la operación, señalando que el objetivo de "cambio de régimen" viola la carta de las Naciones Unidas.
Situación Interna: Trump ha llevado a cabo esta misión bajo un fuerte control del Ejecutivo, enfrentando críticas de sectores que consideran que se está actuando fuera de los controles del Congreso.
4. Confusión Común: El ámbito migratorio
Es importante no confundirla con las políticas de deportación masiva que Trump inició en 2025. Aunque algunos medios han usado un lenguaje bélico para describir las redadas migratorias en las fronteras, el nombre "Furia Épica" está reservado exclusivamente para la campaña militar en Medio Oriente.
Dato Clave: Se estima que la fase intensa de bombardeos está diseñada para durar aproximadamente 4 semanas, buscando el dominio total del espacio aéreo iraní.
Aunque la Casa Blanca la declaró un "éxito total" tras el alto el fuego del 8 de abril de 2026, la realidad sobre el terreno y las consecuencias globales pintan un cuadro mucho más complejo.
Aquí te detallo los puntos donde la operación parece no haber cumplido con las expectativas iniciales o ha generado problemas imprevistos:
1. El "Cambio de Régimen" y el Vacío de Poder
Aunque los ataques iniciales de febrero lograron eliminar al Líder Supremo Ali Khamenei y a gran parte de la cúpula militar, esto no provocó el colapso inmediato del sistema que muchos en la administración Trump esperaban.
Resistencia interna: En lugar de una transición pacífica, la muerte de los líderes generó una lucha interna violenta y una radicalización de sectores de la Guardia Revolucionaria que siguen operando en la sombra.
Legitimidad: Muchos analistas señalan que la intervención extranjera ha unido a sectores de la población que antes eran críticos con el régimen bajo un sentimiento nacionalista anti-estadounidense.
2. Costes Humanos y Civiles
Las expectativas de una "guerra quirúrgica" se vieron empañadas rápidamente:
Daños colaterales: Incidentes como el impacto en una escuela de niñas en Minab (donde murieron unas 170 personas) dañaron gravemente la imagen de la operación a nivel internacional.
Desplazamiento masivo: La guerra ha dejado millones de desplazados en Irán y Líbano, creando una crisis humanitaria que EE. UU. no parece tener un plan para gestionar.
3. El Golpe a la Economía Global
Trump prometió que la fuerza traería estabilidad ("Paz a través de la fuerza"), pero el efecto inmediato fue el contrario:
Bloqueo del Estrecho de Ormuz: Irán logró sembrar minas y atacar buques antes de que su marina fuera neutralizada, lo que disparó el precio del petróleo hacia los $150 por barril en marzo.
Inflación: Esto ha generado una presión económica brutal en Europa y Asia, erosionando el apoyo de aliados clave que ahora ven la operación como una decisión impulsiva que ha puesto en riesgo la economía mundial.
4. La Reacción Militar de Irán
A pesar de la superioridad aérea total de EE. UU. e Israel, Irán logró lanzar oleadas masivas de drones y misiles contra bases estadounidenses y países del Golfo antes de ser degradado. El derribo de un caza estadounidense a principios de abril y la captura de algunos pilotos (posteriormente rescatados) demostraron que Irán aún tenía "dientes" incluso bajo un bombardeo masivo.
5. ¿Un acuerdo real?
Aunque ahora hay un alto el fuego, los críticos sostienen que no se ha logrado un tratado definitivo. Irán exige el levantamiento total de sanciones antes de renunciar por completo a su programa nuclear, lo que significa que el conflicto principal sigue latente, solo que con un país más devastado y resentido.
En resumen, si la expectativa era una victoria rápida, limpia y barata que trajera una nueva democracia a Irán y petróleo barato al mundo, la operación ha quedado muy lejos de cumplirla.
La decisión de lanzar la Operación Furia Épica (Epic Fury) no fue el resultado de un consenso diplomático amplio, sino más bien de un círculo muy cerrado de "halcones" y aliados estratégicos que priorizaron la acción directa sobre la negociación.
Según los informes que han surgido tras el inicio de los ataques en febrero de 2026, los nombres clave en esa mesa fueron:
1. El Círculo Interno de la Casa Blanca
Donald Trump: El motor principal. Tras meses de frustración por lo que él llamó el "juego" de los iraníes en las negociaciones nucleares, decidió que la diplomacia había muerto. Su lema de "Paz a través de la fuerza" fue el marco de la reunión.
Pete Hegseth (Secretario de Guerra): Ha sido el rostro público y el arquitecto ideológico de la operación. Hegseth defendió que la única forma de detener el programa nuclear era la destrucción física total de su infraestructura.
Jared Kushner y Steve Witkoff: Aunque operan a menudo como enviados especiales o asesores, fueron quienes informaron a Trump desde Ginebra que las últimas conversaciones con funcionarios iraníes no llevarían a ninguna parte, dándole al presidente el "empujón" final para elegir la opción militar.
2. El Componente Militar
General Dan Caine (Jefe del Estado Mayor Conjunto): Fue el encargado de presentar el plan táctico. A diferencia de otros generales en el pasado, Caine diseñó una operación de "máxima violencia inicial" para paralizar el mando y control iraní en menos de 48 horas.
3. El Aliado Estratégico Clave
Benjamin Netanyahu (Primer Ministro de Israel): Es imposible entender esta decisión sin la reunión bilateral que mantuvo con Trump semanas antes. Netanyahu instó a Trump a actuar con rapidez, proporcionando inteligencia crítica del Mossad sobre la ubicación exacta de los búnkeres nucleares y los líderes de la Guardia Revolucionaria.
4. La Reunión Decisiva (Febrero 2026)
La reunión clave para sellar el destino de la Operación Furia Épica tuvo lugar el 11 de febrero de 2026 en la Casa Blanca (aunque hubo encuentros previos en Mar-a-Lago durante las fiestas de Año Nuevo).
Este encuentro ha sido descrito por analistas como el momento en que Benjamin Netanyahu presentó la inteligencia definitiva que convenció a Trump de que un ataque masivo podía forzar un cambio de régimen en semanas. Los participantes en esa mesa de decisión fueron:
Por parte de Estados Unidos:
Donald Trump: Presidente de EE. UU.
Susie Wiles: Jefa de Gabinete de la Casa Blanca (considerada una de las figuras con mayor influencia en la gestión de la crisis).
Marco Rubio: Secretario de Estado, quien ha defendido la operación como necesaria para la estabilidad regional a largo plazo.
Pete Hegseth: Secretario de Defensa, el miembro del gabinete más proactivo y defensor de la "máxima violencia inicial".
General Dan Caine: Jefe del Estado Mayor Conjunto, responsable de la ejecución técnica del plan.
John Ratcliffe: Director de la CIA.
Steven Witkoff: Enviado especial para Oriente Medio.
Jared Kushner: Asesor principal y figura clave en la coordinación con los aliados de los Acuerdos de Abraham.
Por parte de Israel:
Benjamin Netanyahu: Primer Ministro de Israel, quien lideró la presentación de una hora que detallaba cómo destruir el programa de misiles iraní.
David Barnea: Director del Mossad (participó vía videoconferencia segura junto a altos mandos militares israelíes).
Lo que se discutió en la reunión
Según filtraciones posteriores (publicadas por medios como el New York Times), Netanyahu aseguró a Trump tres puntos que resultaron ser las "expectativas" que mencionabas antes y que han sido puestas en duda:
Guerra Relámpago: Que el programa de misiles podría ser destruido en cuestión de semanas.
Debilitamiento del Régimen: Que la eliminación del Ayatolá Ali Khamenei (quien efectivamente murió en los ataques de febrero) haría que el gobierno colapsara por sí solo.
Control del Estrecho de Hormuz: Que Irán no tendría capacidad de bloquear el paso del petróleo (una predicción errónea, ya que el crudo llegó a los $150 tras los ataques).
A pesar de que varios asesores de seguridad mostraron dudas iniciales, el apoyo de Hegseth y la convicción de Netanyahu acabaron por sellar la orden de Trump: "Operación Furia Épica aprobada. Sin cancelaciones. Buena suerte".
Se sabe que hubo una reunión definitiva en Mar-a-Lago (convertida en centro de mando temporal) donde este grupo analizó el fracaso de la "Operación Martillo de Medianoche" de 2025. En esa sesión se concluyó que los ataques anteriores habían sido demasiado tibios y que esta vez la misión debía incluir el "descabezamiento" del régimen.
La Costa del Sol se ha convertido en lo que los expertos policiales y analistas de seguridad denominan el "hub" o centro logístico del crimen organizado global. No es que una sola mafia controle la zona, sino que es un punto de encuentro internacional donde conviven más de 100 grupos criminales distintos de todo el mundo.
Aquí te detallo hasta qué punto llega esta "infección" y cómo opera en realidad:
1. El "Supermercado" de las Mafias
La Costa del Sol no está controlada por un "capo di tutti capi", sino que funciona como una plataforma de servicios. Allí se encuentran representantes de:
La Mocro Maffia: Gestionando la entrada de cocaína por los puertos de Algeciras o Málaga y hachís desde Marruecos.
Cárteles Latinoamericanos: Especialmente de Colombia y México, que envían delegados para supervisar sus cargamentos.
Mafia Rusa y de Europa del Este: Muy centradas en el blanqueo de capitales a través del sector inmobiliario de lujo y el control de la prostitución.
La 'Ndrangheta y Camorra italiana: Que utilizan la costa como refugio y base logística para la distribución en Europa.
Bandas Británicas e Irlandesas: (Como el clan Kinahan), especializadas en el tráfico de armas y el ajuste de cuentas.
2. Por qué la Costa del Sol?
La "infección" es profunda debido a una combinación de factores que la hacen irresistible para el crimen:
Ubicación estratégica: A un paso de Marruecos (hachís) y cerca de puertos clave como Algeciras.
Anonimato de lujo: Es fácil pasar desapercibido entre miles de residentes extranjeros de alto poder adquisitivo. Marbella, Benahavís y Estepona ofrecen urbanizaciones blindadas donde los criminales viven como empresarios de éxito.
Infraestructura de blanqueo: El sector inmobiliario y el turismo son vehículos ideales para "lavar" dinero. Comprar una villa de varios millones de euros sigue siendo una de las formas más clásicas de integrar dinero ilícito.
3. La mutación de la violencia
Históricamente, la Costa del Sol era un "lugar de paz" donde las mafias no se atacaban para no atraer a la policía. Eso se ha roto en los últimos años:
Ajustes de cuentas: Se han vuelto más frecuentes las balaceras a plena luz del día, el uso de explosivos y los secuestros (frecuentemente vinculados a "vuelcos" de droga, es decir, robos entre bandas).
Profesionalización: Se han detectado oficinas de sicariato que ofrecen sus servicios a cualquiera de las mafias instaladas.
4. El impacto en las instituciones locales
A diferencia de los narcoestados que mencionamos antes, aquí no hay una captura total del Estado, pero sí una erosión por corrupción de baja intensidad:
Profesionales al servicio del narco: El mayor problema es la "red de apoyo" compuesta por abogados, asesores fiscales, notarios y gestores que crean las estructuras societarias para ocultar el dinero.
Infiltración policial: Aunque España tiene unidades de élite muy eficaces (como la UDYCO), se han dado casos aislados de agentes de las fuerzas de seguridad captados por las mafias para facilitar información o logística.
5. La visibilidad del problema en 2026
En la actualidad, la presión policial es constante, pero el fenómeno es tan grande que se describe como una hidra de muchas cabezas: si cae un grupo, otro ocupa su lugar de inmediato. La economía de la zona está tan permeada por el dinero que entra a través del consumo de lujo y las inversiones inmobiliarias que separar lo legal de lo ilegal es hoy un desafío técnico y policial casi imposible.
En resumen, la Costa del Sol no es un lugar bajo el mando de un dictador del narco, sino un ecosistema criminal globalizado donde el dinero de la droga es un motor invisible, pero muy real, de la economía local.
Identificar a los "máximos representantes" es complejo porque la Costa del Sol no funciona con una estructura piramidal única, sino como un tablero de ajedrez global. Sin embargo, hay nombres y clanes que las autoridades (UDYCO y Europol) tienen grabados a fuego por su capacidad de influencia.
Aquí están los perfiles de los principales "señores de la costa" según los registros policiales y judiciales hasta 2026:
1. El Clan Kinahan (Mafia Irlandesa)
Es, probablemente, la organización más poderosa y rica que ha tenido su base en Marbella y alrededores.
Representantes:Christopher Kinahan Sr. (el fundador) y sus hijos, Daniel y Christopher Jr.
Su poder: Operan desde hace décadas. Daniel Kinahan, en particular, intentó lavar su imagen vinculándose al mundo del boxeo internacional. Aunque gran parte de la cúpula se trasladó a Dubái para evitar la extradición, sus redes logísticas en la Costa del Sol siguen activas para la entrada de cocaína y armas.
2. Los líderes de la Mocro Maffia
No son un grupo unido, sino facciones que a veces colaboran y otras se matan.
Karim Bouyakhrichan: Considerado uno de los líderes más importantes de la "Mocro Maffia" de origen marroquí. Fue protagonista de un escándalo judicial en 2024 cuando, tras ser detenido en Marbella, se fugó de España después de que se le concediera la libertad provisional por un error de coordinación judicial. Se le vincula con el blanqueo de más de 6 millones de euros.
Ridouan Taghi: Aunque está en prisión de máxima seguridad en los Países Bajos (condenado a cadena perpetua en el juicio Marengo), sus "lugartenientes" siguen operando en la costa malagueña, manteniendo la estructura de terror que le hizo famoso.
3. El Clan Lyons y las bandas británicas
Steven Lyons: Recientemente (abril 2026), ha sido noticia tras ser detenido en Bali. Se le considera el líder de una organización criminal escocesa muy violenta que utilizaba la Costa del Sol (específicamente Fuengirola y Marbella) como base operativa para el tráfico de drogas sintéticas y cocaína antes de huir por la presión policial.
4. La "Mafia Albanesa" (Los nuevos actores)
Son los que más han crecido en los últimos dos años (2025-2026).
A diferencia de los irlandeses, no suelen tener un "nombre" público tan mediático. Funcionan como clanes familiares herméticos que controlan grandes plantaciones de marihuana en el interior de Málaga y la logística de los puertos. Se les describe como los más violentos actualmente, responsables de gran parte de los tiroteos y ajustes de cuentas recientes en Marbella.
¿Dónde están los jefes realmente?
Un cambio clave detectado por la policía en 2026 es el fenómeno de los "Capos de Dubái":
Los máximos representantes ya no suelen vivir en Marbella o Estepona de forma permanente.
Dirigen las operaciones mediante mensajería encriptada desde Dubái o Turquía, donde se sienten más protegidos de las extradiciones.
En la Costa del Sol dejan solo a sus "gerentes de logística" o sicarios, lo que hace que la violencia sea más desalmada al no haber una conexión directa entre el jefe y el territorio.
El papel de los "Colaboradores Necesarios"
Siendo exigentes, los "representantes" de estas mafias no son solo los narcos. En las investigaciones de 2025 y 2026 han caído:
Abogados de prestigio que diseñan las sociedades pantalla.
Asesores fiscales que mueven el dinero a paraísos fiscales.
Agentes de seguridad comprados para chivar operativos.
En resumen, los nombres van rotando (unos mueren, otros van a prisión y otros huyen), pero la Costa del Sol sigue siendo el lugar donde, si quieres mover algo en Europa, tienes que tener a alguien tomando un café en una terraza de Puerto Banús.
Ridouan Taghi (nacido el 20 de diciembre de 1977) [ 1 ] es un criminal marroquí y neerlandés que se convirtió en el principal sospechoso de al menos diez asesinatos relacionados con el crimen organizado, el narcotráfico y la dirección de una organización criminal. [ 2 ] [ 3 ] El 27 de febrero de 2024, fue declarado culpable y condenado a cadena perpetua. [ 4 ]
Hasta su arresto a finales de 2019 en Dubái , Taghi era el criminal más buscado en los Países Bajos con una recompensa récord de 100.000 €. [ 1 ] [ 5 ] En 2022 estuvo recluido en Nieuw Vosseveld , una prisión de máxima seguridad en Vught y el principal sospechoso en el juicio de Marengo .
La Mocro Maffia es el término utilizado para describir a diversas organizaciones criminales que operan principalmente en los Países Bajos y Bélgica. Aunque el nombre hace referencia a sus orígenes (la mayoría de sus fundadores son de ascendencia marroquí), hoy es una red multicultural que controla gran parte del tráfico de cocaína en Europa.
Lo que los hace especialmente peligrosos —y por lo que se dice que han puesto en jaque a democracias europeas estables— no es solo el volumen de droga que mueven, sino su uso de una violencia extrema e inédita en la región.
También conocida como mafia marroquí, es el nombre por el que se conoce a la unión de bandas criminales de origen marroquí que operan en Países Bajos y que se han asentado en algunos puntos de España.
Contexto. Tras años de investigaciones, las cuales comenzaron en 2018, en el mes de enero de este año se produjo la detención en Marbella de uno de los líderes más importantes de esta organización, Karim Bouyakhrichan, como informaba el Ministerio del Interior en un comunicado.
Este martes 23 de abril se ha producido la fuga de Karim Bouyakhrichan, después de que la Audiencia Provincial de Málaga lo dejase en libertad provisional, sin considerar que podía existir riesgo de fuga, como informa la Agencia EFE.
El tribunal malagueño optó por imponerle una fianza de 50.000 euros, la obligación de comparecer judicialmente cada quince días y la retirada del pasaporte, con la prohibición de salida del territorio nacional.
1. Su centro de operaciones: El "Triángulo del Oro"
A diferencia de los cárteles latinoamericanos que producen la droga, la Mocro Maffia se especializa en la logística de entrada.
Puertos clave: Controlan la entrada de cocaína a través de los puertos de Amberes (Bélgica) y Róterdam (Países Bajos), los más grandes de Europa.
Distribución: Desde allí, mueven la mercancía a todo el continente, aprovechando la ausencia de fronteras internas en la Unión Europea.
2. El ascenso de Ridouan Taghi
El nombre más asociado a esta organización es el de Ridouan Taghi, considerado durante años el criminal más buscado de los Países Bajos hasta su captura en Dubái en 2019.
Taghi lideraba una facción que operaba bajo la máxima de "quien habla, muere".
En 2024, fue condenado a cadena perpetua en el famoso "Juicio Marengo", un proceso judicial masivo que tuvo que celebrarse en un tribunal de máxima seguridad conocido como "El Búnker".
3. Violencia que rompió los códigos europeos
Lo que realmente alarmó a la Unión Europea fue que esta mafia empezó a atacar directamente a los pilares del Estado de derecho, algo que las mafias locales anteriores evitaban:
Asesinatos de alto perfil: Se les atribuye el asesinato de Derk Wiersum (abogado de un testigo protegido) en 2019 y del reconocido periodista de investigación Peter R. de Vries en 2021.
Amenazas a la Corona: En 2022, la princesa heredera de los Países Bajos, Amalia, tuvo que abandonar su residencia universitaria y vivir bajo un régimen de seguridad extrema debido a amenazas de secuestro o atentado por parte de estas redes.
Tortura: En 2020, la policía descubrió contenedores insonorizados equipados como cámaras de tortura, con sillas de dentista y herramientas de bricolaje, utilizados para interrogar a miembros de bandas rivales.
4. El "Narcoestado 2.0"
Analistas de seguridad han acuñado este término para los Países Bajos por una razón específica:
No es que el Gobierno esté corrupto de arriba abajo (como en un narcoestado tradicional), sino que la economía paralela es tan grande y violenta que las instituciones legales (abogados, jueces, periodistas) ya no pueden trabajar con seguridad.
¿Cómo se financian y ocultan?
Blanqueo de capitales: Utilizan sistemas de transferencia de dinero informal (como la hawala) y negocios inmobiliarios en la Costa del Sol (España), Dubái y Marruecos.
Tecnología: Fueron pioneros en el uso de servicios de mensajería encriptada (como SkyECC o EncroChat) para coordinar envíos de toneladas de droga, hasta que las policías europeas lograron hackear estos sistemas hace un par de años.
En resumen, la Mocro Maffia representa la evolución del crimen organizado en Europa: menos jerárquica que la mafia italiana, pero mucho más violenta y con una capacidad financiera que desafía la seguridad de los estados más ricos del mundo.
.jpg)
