Mostrando entradas con la etiqueta Corporaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corporaciones. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de julio de 2016

OTAN-NATO

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) –en inglés: North Atlantic Treaty Organization (NATO), y en francés: Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN)–, también denominada Alianza del Atlántico o Alianza del Atlántico Norte, es una alianza militar intergubernamental basada en el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en la cual los Estados miembros acuerdan defender a cualquiera de sus miembros si son atacados por una facción externa. El cuartel general de la OTAN se encuentra en Bruselas, Bélgica, uno de los 28 Estados miembros de la organización que se extiende por Norteamérica y Europa. Las últimas incorporaciones fueron Albania y Croacia, en abril de 2009. Además, hay 22 países que colaboran con la OTAN dentro del programa Asociación para la Paz, con otros 15 países involucrados en programas de diálogo. El gasto militar combinado de todos los países miembros de la OTAN supera el 70 % del gasto militar mundial.3
OTAN

En sus primeros años, la OTAN no era mucho más que una asociación política. Sin embargo, la Guerra de Corea hizo que se planteara una coalición permanente, y desde entonces se creó una nueva estructura militar bajo la dirección de los comandantes de Estados Unidos. El curso de la Guerra Fría llevó a las naciones rivales a crear el Pacto de Varsovia, que se formó en 1955. Siempre se han manifestado dudas sobre la alianza europeo-norteamericana ante una invasión soviética, desacuerdos que se plasmaron con la creación por parte de Francia de la fuerza de choque nuclear, y finalmente con su retirada de la alianza en 1966.
Después de la caída del Muro de Berlín en 1989, la organización intervino dentro de la Guerra de Yugoslavia, lo que se convirtió en la primera intervención conjunta de la OTAN, y también después en 1999. Políticamente la organización ha ido mejorando sus relaciones con los antiguos miembros del Bloque del Este, que culminaron al incorporarse varios miembros del Pacto de Varsovia entre 1999 y 2004. En septiembre de 2001 ha sido la única ocasión en que un país miembro, Estados Unidos, ha invocado el Artículo 5 del tratado4 reivindicando la ayuda en su defensa. A partir de entonces los países miembros colaboraron con los Estados Unidos en la Guerra de Afganistán y de Irak. El artículo 4 del tratado prevé llamar a consulta a los países miembros y ha sido convocado cuatro veces, tres de ellas por Turquía, la primera por la Guerra de Irak y las dos restantes por ataques recibidos durante la Guerra Civil Siria,5 la cuarta ha sido invocado por Polonia durante la Crisis de Crimea de 2014, debido a la movilización de tropas rusas en la frontera polaca con Kaliningrado y las maniobras rusas en el mar Báltico.

https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_del_Atl%C3%A1ntico_Norte

http://www.archivochile.com/carril_c/cc2012/cc2012-065.pdf


La OTAN tiene un historial largo de actividades clandestinas que pone los pelos de punta. Hay un libro de un investigador suizo, Daniele Ganser, que escribió Los ejércitos secretos de la OTAN. En él se puede ver cómo a partir de juicios en Italia salió a la luz que la OTAN organizaba actos terroristas. En Siria hasta 2014, EEUU y Francia armaban a los rebeldes en general, que eran todos los que se oponían a Al Asad. A partir de septiembre de ese año, empiezan a distinguir entre rebeldes moderados, que a saber quiénes entran ahí, y aquellos a los que llaman terroristas. Están luchando contra un monstruo que en buena medida han contribuido a crear.

http://www.lamarea.com/2016/07/09/la-otan-historial-actividades-clandestinas-pone-los-pelos-punta/ 

lunes, 20 de junio de 2016

EMPRESAS MAS GRANDES DE ESPAÑA

Ranking

EmpresaCap. BursátilActivos TotalesPaís
1Inditex96,9115,9España
2Banco Santander76,821369,7España
3Telefonica71,72124,8España
4Bbva60,86672,6España
5Iberdrola S.A60,6798,9España
6Caixabank S.A59,98355,6España
7Repsol S.A.58,3058,1España
8Gas Natural Sdg46,0050,5España
9Endesa44,4830,8España
10Amadeus It Holdi40,676,5España
11Ferrovial SA32,6725,5España
12Aena SA31,9417,4España
13Abertis27,8427,8España
14Bankia S.A.25,90232,0España
15Grifols S.A.24,068,1España
16Banco Sabadell23,95167,5España
17Red Electrica23,4510,6España
18Mapfre S.A.22,6470,7España
19Banco Popular22,42166,8España
20Acs21,9738,1España
21Bankinter21,8057,1España
22Enagas S.A.20,498,2España
23Edp Renovaveis S19,6315,3España
24Distribuidora In19,403,1España
25Mediaset Espana17,541,5España
26Zardoya Otis17,150,7España
27Gamesa15,834,5España
28Acciona S.A.15,6316,1España
29Cellnex Telecom15,471,2España
30Catalana Occ15,3411,9España
31Atresmedia Corp15,211,2España
32Acerinox14,954,6España
33Almirall S.A.14,172,6España
34Prosegur13,503,1España
35Bolsas Y Mercados Españoles12,9136,8España
36Abengoa Yield Pl12,547,7España
37Clh Sa-D12,382,0España
38Abengoa -Cl A12,2128,1España
39Ebro Foods S.A.12,093,2España
40Tecnicas Reunida11,852,6España
41Viscofan11,570,9España
42Cemex Latam Hold11,252,9España
43Alba10,933,3España
44Cia De Distribuc10,566,5España
45Melia Hotels Int10,483,2España
46Fcc10,2513,9España
47Merlin Propertie9,922,4España
48Torrenova De Inv9,73España
49Inmobiliaria Col9,656,0España
50Cie Automotive9,593,2España
51Unicaja Banco S.A.9,11España
52Nh Hotel Group S8,412,7España
53Liberbank S.A.8,3742,4España
54S.A.cyr S.A.8,2911,8España
55Obrascon Huarte8,2914,2España
56Indra Sistemas7,983,4España
57Testa Inmuebles7,743,2España

* Capitalización bursátil del 25 de Junio
de 2015 en miles de millones de euros
*Activos Totales en miles de millones de euros
 

http://economipedia.com/ranking/empresas-mas-grandes-de-espana-2015.html 

BANCOS MAS GRANDES DEL MUNDO 2016

Posición

BancoPaísCapitalización bursátil
1Wells Fargo & CoEstados Unidos226,93
2Industrial & Commercial bank of China (ICBC)China208,34
3JP Morgan Chase & Co.Estados Unidos196,61
4Agricultural Bank of ChinaChina141,79
5China Construction BankChina140,97
6Bank of ChinaChina131,46
7Bank of AmericaEstados Unidos122,90
8HSBCReino Unido115,99
9CitigroupEstados Unidos110,29
10Commonwealth Bank of AustraliaAustralia88,91
11Westpac BankingAustralia74,04
12Royal Bank of CanadaCanadá73,54
13Toronto-Dom BankCanadá68,84
14Lloyds BankReino Unido65,29
15US BancorpEstados Unidos63,04
16Banco SantanderEspaña60,44
17Mitsubishi Ufj FJapón60,21
18BNP ParibasFrancia57,72
19UBS Group AgSuiza57,67
20China Merch Bk-AChina54,81
21ANZ BankAustralia50,72
22Bank Of Nova ScoCanadá50,10
23Bankcomm-HChina49,76
24National Australian BankAustralia49,61
25Japan Post BankJapón48,30
26Shang Pudong-AChina48,16
27China Minsheng-AChina44,36
28ING GroupPaíses Bajos43,95
29Itau Uniban-PrefBrasil43,82
30Intesa SanpaoloItalia42,47
31Industrial Ban-AChina40,98
32SMFGJapón39,73
33BBVAEspaña39,14
34PNC Financial ServicesEstados Unidos38,85
35Nordea Bank AbSuecia38,13
36Barclays PlcReino Unido37,55
37Citic Bank-HChina36,09
38Mizuho FinancialJapón35,47
39Hdfc Bank LtdIndia35,17
40Royal Bk ScotlanReino Unido35,13
41Bradesco Sa-PrefBrasil34,52
42Bank Of MontrealCanadá33,76
43Sberbank PjscRusia29,58
44Hang Seng BankHong Kong29,43
45Qatar National BQatar29,00
46Societe Generale SaFrancia28,45
47Credit Suiss-RegSuiza27,27
48Credit AgricoleFrancia26,62
49Boc Hong Kong HoHong Kong26,55
50Danske Bank A/SDinamarca25,85
51Can Impl Bk CommCanadá25,59
52Dbs Group HldgsSingapur25,14
53Deutsche BankAlemania24,05
54BB&T CorpEstados Unidos23,94
55Ocbc BankSingapur23,66
56China Everbrig-AChina23,53
57Svenska Han-ASuecia22,97
58Bank Central AsiIndonesia22,87
59Unicredit SpaItalia21,95
60Swedbank Ab-ASuecia21,47
61Al Rajhi BankArabia Saudí21,03
62National CommArabia Saudí20,76
63KBC GroupBélgica20,49
64Standard CharterReino Unido20,48
65Ping An Bank-AChina20,36
66Allied Irish BkIrlanda20,36
67SEB GroupSuecia20,32
68United OverseasSingapur19,49
69State Bank IndIndia19,36
70Bank Rakyat IndoIndonesia19,34
71Malayan BankingMalasia18,82
72Bank Of Beijin-AChina18,74
73DNB AsaNoruega17,97
74Icici Bank LtdIndia17,13
75Kotak MahindraIndia16,45
76Suntrust BanksEstados Unidos16,30
* Capitalización bursátil del 11 de Marzo de 2016 en miles de millones de euros

http://economipedia.com/ranking/bancos-mas-grandes-del-mundo-2016.html 

EMPRESAS MAS GRANDES DEL MUNDO

Ranking

EmpresaCapitalización bursátilPaís
1Apple Inc488,92Estados Unidos
2Alphabet Inc-A448,84Estados Unidos
3Microsoft Corp375,54Estados Unidos
4Exxon Mobil Corp310,37Estados Unidos
5Berkshire Hath-A297,55Estados Unidos
6Facebook Inc-A280,32Estados Unidos
7Johnson&Johnson267,51Estados Unidos
8General Electric251,41Estados Unidos
9Amazon.Com Inc238,21Estados Unidos
10Wells Fargo & Co220,92Estados Unidos
11AT&T Inc209,49Estados Unidos
12Nestle Sa-Reg206,53Suiza
13Roche Hldg-Genus205,57Suiza
14Procter & Gamble202,95Estados Unidos
15China Mobile202,82Hong Kong
16Wal-Mart Stores198,54Estados Unidos
17JMorgan Chase190,69Estados Unidos
18Ind & Comm Bk-A190,49China
19Verizon Communic189,75Estados Unidos
20Novartis Ag-Reg177,69Suiza
21Petrochina-H176,65China
22Coca-Cola Co/The174,24Estados Unidos
23Pfizer Inc172,09Estados Unidos
24Anheuser-Busch I166,86Bélgica
25Royal Dutch Sh-A165,9Países Bajos
26Visa Inc-Class A160,35Estados Unidos
27Toyota Motor158,55Japón
28Tencent157,4China
29Alibaba Grp-Adr150,41China
30Home Depot Inc146,58Estados Unidos
31Chevron Corp146,39Estados Unidos
32Oracle Corp142,77Estados Unidos
33Walt Disney Co142,22Estados Unidos
34Ccb-H135,33China
35Pepsico Inc132,61Estados Unidos
36Agricultural-A130,64China
37Philip Morris In130,54Estados Unidos
38Comcast Corp-A130,28Estados Unidos
39Merck & Co129,84Estados Unidos
40Intel Corp127,52Estados Unidos
41Samsung Electron125,44Corea Del Sur
42Novo Nordisk-B123,52Dinamarca
43Cisco Systems121,99Estados Unidos
44Bank Of China-H121,37China
45Unilever Plc120,94Gran Bretaña
46Unilever Nv-Cva120,7Gran Bretaña
47IBM117,78Estados Unidos
48Bank Of America115,93Estados Unidos
49Hsbc Hldgs Plc115,55Gran Bretaña
50Gilead Sciences112,31Estados Unidos
51Altria Group Inc111,31Estados Unidos
52Allergan Plc106,44Estados Unidos
53Tsmc105,97Taiwan
54Unitedhealth Grp105Estados Unidos
55Citigroup Inc104,85Estados Unidos
56Total Sa100,74Francia
57Amgen Inc100,58Estados Unidos
58Medtronic Plc99,52Irlanda
59Cvs Health Corp98,51Estados Unidos
60Mcdonalds Corp97,26Estados Unidos
61Nike Inc -Cl B96,82Estados Unidos
62Sanofi96,45Francia
63Bristol-Myer Sqb95,9Estados Unidos
64Brit Amer Tobacc93,55Gran Bretaña
65L’oreal89,96Francia
66Inditex89,79España
67Mastercard Inc-A88,49Estados Unidos
683M Co87,67Estados Unidos
69Glaxosmithkline87,45Gran Bretaña
70Sap Se87,01Alemania
71Ntt Docomo Inc86,3Japón
72Sabmiller Plc85,92Gran Bretaña
73Kraft Heinz Co/T82,89Estados Unidos
74Schlumberger Ltd82,63Estados Unidos
75Abbvie Inc82,52Estados Unidos
76Bp Plc81,66Gran Bretaña
77Bayer Ag-Reg81,16Alemania
78Nippon Telegraph80,55Japón
79Commonw Bk Austr79,36Australia
80Starbucks Corp79,14Estados Unidos
81United Parcel-B78,76Estados Unidos
82Walgreens Boots78,57Estados Unidos
83Lvmh Moet Henne77,97Francia
84Eli Lilly & Co75,42Estados Unidos
85China Life-H74,79China
86United Tech Corp74,76Estados Unidos
87Japan Tobacco73,76Japón
88Vodafone Group73,74Gran Bretaña
89Siemens Ag-Reg73,52Alemania
90Ping An-H73,11China
91Honeywell Intl73,05Estados Unidos
92Celgene Corp72,91Estados Unidos
93Deutsche Telekom71,45Alemania
94Sinopec Corp-H71,33China
95Boeing Co/The70,53Estados Unidos
96Qualcomm Inc70,35Estados Unidos
97Royal Bank of Canada67,87Canadá
98Astrazeneca Plc67,24Reino Unido
99Daimler AG67,01Alemania
100Reynolds America66,2Estados Unidos
* Capitalización bursátil del 11 de Marzo de 2016 en miles de millones de euros   


http://economipedia.com/ranking/empresas-mas-grandes-del-mundo-2016.html

miércoles, 4 de mayo de 2016

Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP)

Greenpeace arrojó ayer luz sobre uno de los asuntos más oscuros y que podrían afectar a las vidas de millones de ciudadanos: las negociaciones del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre Europa y Estados Unidos.

NO GRACIAS
Desde las instituciones europeas nos han tratado de convencer de que el TTIP iba a ser beneficioso para todos ya que mejorará el comercio entre Europa y Estados Unidos. Pero con la filtración de las negociaciones del TTIPleaks se ha destapado lo que millones de ciudadanos europeos temían y muchas organizaciones denunciábamos: con este nuevo tratado se van a anteponer los beneficios empresariales a los intereses de la ciudadanía a costa de rebajar los estándares que protegen nuestra salud y nuestro medio ambiente. Lo mismo que con el CETA, un acuerdo similar con Canadá que además podría aprobarse este año.
Entre otros retrocesos, se consagran los beneficios económicos por encima de la salud y el medio ambiente; se igualan a la baja los estándares con Estados Unidos, lo que permitiría la introducción de alimentos transgénicos o carne hormonada; se cede poder a las grandes corporaciones; se renuncia al “principio de precaución” y se pasa a un enfoque “basado en el riesgo” que limita la capacidad de los estados de tomar medidas preventivas, por ejemplo, en relación con la toxicidad de sustancias químicas como los disruptores endocrinos. Tampoco parece posible que se puedan cumplir los compromisos de reducción de CO2 de la Cumbre del Clima de París.

Secretismo, privilegios y mentiras

Mientras que la sociedad civil no ha tenido acceso a las negociaciones, los documentos muestran cómo a la industria sí se le ha consultado y ha tenido un papel privilegiado en el proceso de toma de decisiones. En varios capítulos, los documentos filtrados indican que la UE es altamente permeable a la influencia de los intereses de los poderes económicos e industriales.
Las revelaciones sobre cómo se negocia el TTIP muestran que nos han mentido. Nos ha mentido Cecilia Malmström, Comisaria de Comercio en la Comisión Europea, cuando afirmaba que este acuerdo no iba a suponer una rebaja de los estándares ambientales en la UE. Nos ha mentido Ignacio García Bercero, el Jefe de la delegación de la Unión Europea en las negociaciones del TTIP, cuando quería tranquilizarnos con frases del tipo  “En el TTIP no aceptaremos nada que perjudique a los ciudadanos europeos”. Nos ha mentido el gobierno español y la CEOE cuando nos ha querido vender que este acuerdo es bueno para la ciudadanía.
Ahora, a raíz de las revelaciones, el secretario de Estado francés de Comercio Exterior ya ha dicho que las negociaciones deberían parar. También lo han dicho más de 3 millones de europeos que firmaron una petición para decir NO al TTIP.

Greenpeace 

La Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), conocido en lengua inglesa como Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) o Transatlantic Free Trade Area (TAFTA) o Área de Libre Comercio Trasatlántico, es una propuesta de tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión Europea y Estados Unidos.1 Actualmente se encuentra en negociaciones. Sus defensores argumentan que el acuerdo sería beneficioso para el crecimiento económico de las naciones que lo integrarían, aumentaría sobremanera la libertad económica y fomentaría la creación de empleo.2 Sin embargo, sus críticos argumentan que éstas se producirían a costa del aumento del poder de las grandes empresas y desregularizaría los mercados, rebajando los niveles de protección social y medioambiental de forma drástica. Así, se limitaría la capacidad de los gobiernos para legislar en beneficio de los ciudadanos así como el poder de los trabajadores en favor del de los empresarios.3 4 5 Sus mayores críticos también lo califican de una pesadilla para la democracia.2 El gobierno de Estados Unidos considera la asociación como un complemento a su Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica. En cambio la Unión Europea es duramente criticada por el secretismo con el que está llevando las negociaciones, de espaldas a la opinión pública.4 3
Después de que un primer borrador del proyecto se filtrara en marzo de 2014, la Comisión Europea lanzó un programa para consultar a los ciudadanos interesados, aunque solo sobre un número limitado de cláusulas.6
El anteproyecto filtrado reveló que el tratado no permitiría a los gobiernos aprobar leyes para la regulación de sectores económicos estratégicos como la banca, los seguros, servicios postales o telecomunicaciones.7 Ante cualquier expropiación las empresas podrían demandar a los Estados exigiendo la devolución de su inversión más compensaciones e intereses.8 El tratado permitiría la libre circulación de capitales, estableceria cuotas para la circulación de trabajadores, etc.9 10 Este acuerdo de libre comercio podría estar finalizado para finales de 2015.11 12 Una propuesta previa de tratado fue el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Transatl%C3%A1ntica_para_el_Comercio_y_la_Inversi%C3%B3n

En palabras del economista Juan Torres López, "la teoría económica, incluso la teoría económica ortodoxa, no ha conseguido demostrar que el libre comercio sea mejor que otro régimen comercial, salvo en condiciones de competencia perfecta que es imposible que se den en la realidad".4

La competencia perfecta es la situación de un mercado donde las empresas carecen de poder para manipular el precio (precio-aceptantes), y se da una maximización del bienestar. Esto resulta en una situación ideal de los mercados de bienes y servicios, donde la interacción de la oferta y demanda determina el precio. En un mercado de competencia perfecta existen gran cantidad de compradores (demanda) y de vendedores (oferta), de manera que ningún comprador o vendedor individual ejerce influencia decisiva sobre el precio.

El TTIP no va a afectar solo al comercio, sino a nuestras vidas. A nuestro medio ambiente, a nuestros trabajos o a lo que comemos. El TTIP condicionará nuestros derechos como consumidores, influirá sobre las sustancias tóxicas a las que estaremos expuestos o establecerá que las multinacionales puedan quedar por encima de los tribunales ordinarios. Todo eso es lo que nos jugamos si se aprueba el TTIP. Y también el CETA, un acuerdo similar con Canadá que se podría aprobar en la segunda mitad de este mismo año.

El programa El Objetivo recogía las distintas visiones respecto al polémico tratado, dejando claras las posturas de unos y otros, con la CEOE y grandes bancos como el BBVA a favor, y asociaciones y representantes agrícolas advirtiendo de sus riesgos. Por eso queremos animaros a que lo veáis. O si no tenéis tiempo, al menos a que leáis algunas de las explicaciones de sus protagonistas.

Ganadería, agricultura y regulación
- "No sale todo el mundo ganando. Pero hay que ver la globalidad. El sector (ganadero) es más sensible, no solo en España sino en la Unión Europea, porque no hay duda de que el sector ganadero americano es más competitivo". Ignacio García Bercero - Negociador jefe de la UE para el TTIP.

Transgénicos, hormonas y seguridad alimentaria
- "Producir en base a transgénicos, a clembuterol, a hormonas de crecimiento, prohibidos en Europa, reduce los costes. Producir con calidad y seguridad alimentaria nos supone mayores costes a los agricultores y agricultoras de la Unión Europea". Miguel Blanco - Secretario General de COAG.

Alimentación
- "El TTIP va a cambiar los principios de seguridad alimentaria. No en lo que se ve, pero sí en lo invisible. Afectará mucho a las frutas y verduras porque en los campos estadounidenses se utilizan un montón de pesticidas no aprobados en Europa". Ramón Soria - Investigador de mercado y experto en alimentación.

Transparencia, lobbies y beneficiarios
- "No es posible que un parlamentario tenga que enterarse a través de filtraciones o que tengamos que acceder a salas de lectura cerradas. ¿Nosotros después qué le explicamos a la ciudadanía que nos ha votado?". Ernest Urtasun - Eurodiputado Grupo Los Verdes.

- "La multinacional tiene poco que ganar con este acuerdo. Solo puede perder aquel sector que no se prepare para una competencia un poco más intensa". J. Manuel González Páramo - Consejero Ejecutivo de BBVA

- "Las Pyme serían las grandes beneficiarias de este tratado. España tiene más Pymes, por tanto sería más beneficiada". José Luis Feito - Presiente de la Comisión de Política Económica y Financiera de la CEOE.

- "No hay datos para justificar un tratado tan ambicioso en base al crecimiento económico. Solo tenemos un precedente, que es el tratado que firmó Estados Unidos con Canadá y México y vimos cómo la entrada del maíz americano supuso la pérdida de un millón y medio de empleos".

 Ekaitz Cancela - periodista experto en el TTIP.



lunes, 4 de abril de 2016

Mossack Fonseca

Mossack Fonseca & Co. es un bufete de abogados de Panamá con más de 40 oficinas en todo el mundo.2 1  Fue fundado en 1977 por Jurgen Mossack y Ramón Fonseca Mora, y se especializa en derecho comercial, servicios fiduciarios, asesoría de inversiones y estructuras internacionales.3 4 La firma es una de las siete que en conjunto representan más de la mitad de las compañías constituidas en Panamá.5 El bufete también alberga a varias compañías dentro de sus oficinas.6  También ofrece servicios en el campo de la propiedad intelectual y derecho marítimo.7 1
La compañía ha sido acusada de ayudar a ciudadanos extranjeros a eludir los impuestos de sus respectivos países y de involucrarse lavado de dinero y esquemas de evasión de impuestos de impuestos en conexión con Commerzbank.8 9 10 9 También ha sido acusada de trabajar con asociados de dictadores del Medio Oriente y África, a presuntamente ayudarles a evadir sanciones internacionales.10 11


El 3 de abril de 2016, se anunció que 11 millones de documentos confidenciales del bufete habían sido filtrados. Los llamados Panama Papers revelan cómo sus asociados escondieron miles de millones de dólares en paraísos fiscales.12 Los documentos, que contienen 2,6 terabytes de datos, cubren casi 40 años de registros y actualmente están siendo investigados y analizados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación.13

https://es.wikipedia.org/wiki/Mossack_Fonseca

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2016/04/3/se-deslinda-mossack-fonseca-de-presuntos-delitos-de-clientes 

jueves, 24 de septiembre de 2015

Grünenthal

Grünenthal es una compañía farmacéutica con sede en Stolberg, cerca de Aachen en Alemania. La compañía fue fundada en 1946 como Chemie Grünenthal, y ha sido propiedad de la familia de forma continua. La compañía fue la primera en introducir la penicilina en el mercado alemán en el período posterior a la guerra, después de que el Consejo de Control Aliado levantó la prohibición. En la década de 1960, Grünenthal se hizo famosa por el desarrollo y la venta de
la teratogénica droga Talidomida. Fue marcado como el somnífero Contergan. Causó graves deformidades en los niños nacidos de madres que lo  tomaron.
Hoy la empresa genera más de 50% de sus ingresos con medicamentos para el dolor, como el medicamento Tramadol que se desarrolló.
Cuenta con dos oficinas en Alemania. Además Grünenthal tiene filiales en Europa, América Latina, EE.UU. y China.
En total, el Grupo Grünenthal está presente en 32 países con filiales en Europa, Australia, Latinoamérica y EE.UU. Los productos de Grünenthal se venden en más de 155 países y trabajan cerca de 5.300 personas en todo el Grupo Grünenthal alrededor del mundo. En 2014, Grünenthal tuvo ingresos de €1.154 bn.
Por otra parte, Grünenthal Pharma, filial española del Grupo Grünenthal, ocupa el puesto 10 en el grupo de empresas de entre 100 y 250 empleados del prestigioso ranking ‘Best WorkPlaces España 2014’, elaborado por Great Place to Work®.
Más información en: www.grunenthal.com.

jueves, 17 de septiembre de 2015

Dirección de Inteligencia Nacional (DINA)

La Dirección de Inteligencia Nacional, también conocida por su acrónimo DINA, fue la policía secreta del régimen militarde Augusto Pinochet en Chile entre 1973 y 1977. La DINA fue responsable de numerosos casos de infiltración política, yviolaciones a los derechos humanos entre los que se cuentan asesinatossecuestro y tortura de personas.
Fue reemplazada en 1977 por la Central Nacional de Informaciones (CNI).1
Logo de la DINA
El 9 de abril de 2012 se dio a conocer una lista completa con 1500 ex agentes de la DINA, que incluye entre otros aCristián Labbé, quien entre 1996 y 2012 fue alcalde de la comuna de Providencia.2
Fue creada en junio de 1974 (aunque ya funcionaba de facto desde fines de 1973), por el decreto ley N° 521 del 14 de junio de 1974, a cargo del Teniente Coronel de ingenieros Manuel Contreras, apodado "Mamo". El proyecto fue aprobado por la Comunidad de Inteligencia, con el voto en contra del Jefe de Inteligencia de Carabineros de la época, General Germán Segundo Campos Vásquez, quien desaprobó el proyecto porque creaba una entidad ajena a todo control institucional, directamente ligada al mando superior, esto es, a las órdenes y mando directo del General Augusto Pinochet.
La DINA tenía facultades para detener, torturar, extraer información bajo apremios y confinar personas en sus centros operativos durante los estados de excepción. Como estos estados duraron casi toda la dictadura militar, la DINA tuvo estas facultades durante prácticamente toda su existencia.
El principio rector de esta organización se basaba en la existencia de una guerra interna no declarada contra un enemigo que no daba tregua, esto es, los enemigos del Estado, los grupos políticos de izquierda (socialistas, comunistas, terroristas, organizaciones de extrema izquierda), la sedición marxista, los opositores públicos y para cuya derrota todos los medios, legales e ilegales, estaban permitidos. La Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), desde su creación, dependía directamente de la Junta de Gobierno,3 siendo su Director Nacional, Manuel Contreras Sepúlveda, quien informaba periódicamente de su trabajo y actividades a la Junta de Gobierno, tal como se ha señalado precedentemente. Bajo el mando del Director Nacional, en una misma línea, existían tres subdirecciones: Interior, Exterior y Administrativa.3 La Subdirección Exterior estuvo a cargo del Coronel de Aviación Mario Jahn Barrera.3 También existió el denominado Departamento Exterior, a cargo del Teniente Coronel Arturo Ureta Sire, en cuyas dependencias se desempeñaron, entre otros, José Octavio Zara HolgerChristoph Willike FloelAlejandro Paulino Campos RebheinAna María Rubio de la Cruz y Carmen Hidalgo.3 En Buenos Aires se encontraban, además, como agregados a la embajada, Víctor Hugo Barría BarríaCarlos Hernán Labarca Sanhueza. Fue agente civil en ese país Lautaro Enrique Arancibia Clavel.3
Entrenados por Estados Unidos en la Escuela de las Américas, los agentes de la DINA iniciaron una campaña de represión, focalizada principalmente en el GAP (Grupo de Amigos Personales del Presidente Allende, su guardia personal) con 60 muertos, el MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionario) con 400, el Partido Socialista con 400 y el Partido Comunista con 350.
Desde el 11 de septiembre de 1973, el Régimen Militar de Chile junto con la DINA, restringieron a los canales, diarios y transmisiones de radio que apoyaban a la Unidad Popular o a los que se oponían al Régimen. Además un decreto de la Junta estableció que toda información pública se debía revisar por la junta antes de salir al aire, días después se creó la "Oficina de Censura" que revisaba cada línea de los diarios, muchas páginas volvían a las oficinas de los diarios tachados con lápiz rojo.
Muchas redes de televisión por miedo a asesinato y despartideros, reformaron la verdad del Golpe de Estado a un plan de las Fuerzas Armadas de Chile, para evitar un supuesto golpe de izquierda. Muchas cadenas internacionales de televisión fueron expulsadas del país por la misma DINA, para evitar que difundieran noticias sobre el golpe de las Fuerzas Armadas, pero algunas también fueron influidas por la Junta Militar para mentir sobre el estado social y político en Chile.
Peor aún la censura llegó hasta las casas particulares y servicios públicos, el 23 de septiembre la DINA envió patrullas a registrar viviendas e instituciones, como en la Remodelación San Borja, en busca de material supuestamente subversivo, como libros de Pablo Neruda, textos de ciencias sociales, de ciencia política, de derechos humanos, entre otros, los cuales fueron agrupados y quemados en la plaza de la Remodelación.

La DINA empleó el secuestro y el asesinato como métodos de acción. Muchos de los detenidos siguen hoy desaparecidos, como se consigna en el Informe Rettig. Tenía también agentes internacionales, siendo el más significativo el mercenario norteamericanoMichael Townley, quien planificó los detalles y asesinó mediante atentado con bomba radiocontrolada al general Carlos Prats enBuenos AiresArgentina, y del mismo modo al ex ministro de Relaciones Exteriores de Allende Orlando Letelier en Washington D.C.Estados Unidos.
El Informe Hinchey señala que entre 1974 y 1977, la CIA mantuvo contacto regular pagado4 con el entonces director de laDINA.nota 2 El gobierno de los Estados Unidos aprobó esta relación mercenaria con Contreras ya que “dada su posición como jefe de la principal organización de inteligencia en Chile, era necesario para cumplir la misión de la CIA, a pesar de las preocupaciones de que esta relación pudiera exponer a la CIA a acusaciones de estar colaborando en al represión política interna.”.
…En sus contactos con Contreras, la CIA lo instó a adherir a la circular del 17 de enero de 1974, emitido por el Ministerio de Defensa, que delineaba las directrices para tratar a los prisioneros en una manera consistente con la Convención de Ginebra de 1949”.
https://es.wikipedia.org/wiki/Direcci%C3%B3n_de_Inteligencia_Nacional