miércoles, 30 de marzo de 2016

Sitio de Jerusalén (1099)

El sitio de Jerusalén fue un asedio que tuvo lugar entre el 7 de junio y el 15 de julio de 1099 durante la Primera Cruzada. Los cruzados lograron penetrar y conquistar la ciudad santa de Jerusalén de manos del califato fatimí de Egipto.

La Primera Cruzada había comenzado tras el llamamiento del papa Urbano II para conquistar Tierra Santa de manos de los musulmanes durante el Concilio de Clermont.
Los cruzados, hasta ese momento, habían tenido mucho éxito, y habían logrado conquistar la ciudad de Antioquía tras el exitoso sitio de junio de 1098. Los cruzados, por diversas razones, permanecieron en esa área durante el resto del año. El legado papal Ademar de Le Puy había muerto, y Bohemundo de Tarento había reclamado el control de Antioquía para sí mismo. Balduino de Bolonia seguía en la ciudad de Edesa, que había sido capturada a comienzos de ese año. Existía cierto desacuerdo entre los príncipes sobre cuál debería ser el siguiente paso a seguir por lo que Raimundo de Tolosa, frustrado, dejó Antioquía para capturar la fortaleza de Ma'arrat al-Numan. A finales de año los caballeros menores y la infantería estaban ya amenazando a sus líderes con marchar hacia Jerusalén por su cuenta.

Tancredo de Hauteville, príncipe de Galilea

Llegada a la Ciudad Santa

Los fatimíes intentaron llegar a un acuerdo de paz con la condición de que los cruzados no continuasen hacia Jerusalén, pero fueron ignorados. Iftikhar ad-Daula, el gobernador fatimí de Jerusalén, aparentemente no entendía el motivo que había llevado a los cruzados hasta ahí. El día 13 llegaron a Trípoli, y su gobernante les dio dinero y caballos. Según la crónica anónima Gesta Francorum, también juró convertirse al cristianismo si los cruzados tenían éxito en la captura de Jerusalén de manos de sus enemigos fatimíes.
Desde ahí, los cruzados siguieron en dirección sur, a lo largo de la costa, y pasaron por Beirut el 19 de mayo y por Tiro el 23 de mayo, girando entonces tierra adentro hacia Jaffa para llegar a Ramala el 3 de junio. Esta última ciudad ya había sido abandonada por sus habitantes cuando llegaron los cruzados. Los cruzados se detuvieron para establecer ahí la iglesia de San Jorge (un santo muy popular para los cruzados) para luego dirigirse a Jerusalén. El 6 de junio Godofredo envió a Tancredo y a Gastón para capturar la ciudad de Belén, lugar en el que Tancredo hizo ondear su estandarte desde la Iglesia de la Natividad. El 7 de junio los cruzados llegaron a Jerusalén, momento en el que muchos de los cruzados llegaron incluso a echarse a llorar al contemplar el objetivo tanto tiempo anhelado.
Al igual que ocurrió con Antioquía, los cruzados sitiaron la ciudad. Posiblemente el asedio fue más duro para los propios cruzados que para los ciudadanos de Jerusalén, puesto que los primeros tenían una mayor escasez de agua y comida al no haber lugares en los que aprovisionarse cercanos a la ciudad. Jerusalén, sin embargo, estaba bien preparada para aguantar el asedio, y el gobernador fatimí había expulsado previamente a la mayoría de los cristianos.
Del total estimado de 7000 caballeros que habían tomado parte en la Primera Cruzada, sólo quedaban unos 1500, junto con otros 12 000 soldados de a pie en buen estado físico (de un total que puede haber sido de unos 20 000). Godofredo, Roberto de Flandes y Roberto de Normandía (que también había dejado a Raimundo para unirse a Godofredo) asediaron el norte de la ciudad hasta la altura de la Torre de David, mientras que Raimundo establecía su campamento en el muro oeste, desde la Torre de David hasta el Monte Sion.
Un primer asalto directo sobre las murallas el 13 de junio resultó un fracaso. Por otro lado, sin agua ni comida tanto los hombres como los animales morían de sed y de inanición, por lo que los cruzados eran conscientes de que el tiempo no corría de su parte. Sin embargo, poco después del primer asalto llegaron un cierto número de naves cristianas al puerto de Jaffa, y los cruzados pudieron volver a aprovisionarse durante un tiempo. También comenzaron a acumular madera traída desde Samaria para poder construir maquinaria de asedio. Sin embargo, seguían con carencias de agua y de comida, y para finales de junio comenzaron a llegar noticias de que un ejército fatimí estaba marchando desde el norte de Egipto.

La procesión descalza

Enfrentados a lo que parecía una tarea imposible, la moral del ejército subió cuando un cura llamado Pedro Desiderio aseguró haber tenido una visión divina en la que el fantasma de Ademar le comunicó que debían ayunar durante tres días y luego marchar descalzos en procesión alrededor de las murallas de la ciudad. Después de esto, la ciudad caería en un plazo de nueve días, siguiendo el ejemplo bíblico de Josué en la conquista de Jericó. A pesar de que ya estaban hambrientos, hicieron el ayuno y marcharon en procesión el día 8 de julio, con el clero haciendo sonar las trompetas y cantando salmos mientras que los defensores de la ciudad se reían de ellos. La procesión terminó en el Monte de los Olivos, en dónde Pedro el Ermitaño, Arnulfo de Chocques y Raimundo de Aguilers pronunciaron varios sermones.

El asalto final y la masacre

A lo largo del asedio, los cruzados llevaron a cabo diversos ataques contra las murallas de la ciudad, pero todos fueron repelidos. Las tropas genovesas dirigidas por Guillermo Embriaco habían desmantelado las naves en las que habían llegado a Tierra Santa y, utilizando la madera procedente de esas naves, construyeron algunas torres de asedio. Estas torres fueron enviadas hacia las murallas de la ciudad la noche del 14 de julio entre la sorpresa y la preocupación de la guarnición defensora. A la mañana del día 15, la torre de Godofredo llegó a su sección de las murallas cercana a la esquina noreste de la ciudad y, según el Gesta, dos caballeros procedentes de Tournai llamados Letaldo y Engelberto fueron los primeros en acceder a la ciudad, seguidos por Godofredo, su hermano Eustaquio, Tancredo y sus hombres. La torre de Raimundo quedó frenada por una zanja pero, dado que los cruzados ya habían entrado por la otra vía, los guardias se rindieron a Raimundo.
Una vez que los cruzados consiguieron entrar en la ciudad comenzaron a realizar una masacre en la cual murieron casi todos los habitantes de Jerusalén. La masacre se prolongó durante la tarde, la noche y la mañana del día siguiente. Fueron masacrados musulmanes, judíos, e incluso algunos cristianos en un arranque de violencia indiscriminada. Muchos musulmanes buscaron refugio en la mezquita de Al-Aqsa en donde, según un famoso relato de Gesta Francorum, «...la carnicería fue tan grande que nuestros hombres andaban con la sangre a la altura de sus tobillos...». Según Raimundo de Aguilers, uno de los hombres que participó en aquella masacre, Raimundo de Aguilers, canónigo de Puy, dejó una descripción para la posteridad que habla por sí sola:
Maravillosos espectáculos alegraban nuestra vista. Algunos de nosotros, los más piadosos, cortaron las cabezas de los musulmanes; otros los hicieron blancos de sus flechas; otros fueron más lejos y los arrastraron a las hogueras. En las calles y plazas de Jerusalén no se veían más que montones de cabezas, manos y pies. Se derramó tanta sangre en la mezquita edificada sobre el templo de Salomón, que los cadáveres flotaban en ella y en muchos lugares la sangre nos llegaba hasta la rodilla. Cuando no hubo más musulmanes que matar, los jefes del ejército se dirigieron en procesión a la Iglesia del Santo Sepulcro para la ceremonia de acción de gracias.1
La crónica de Ibn al-Qalanisi establece que los defensores judíos buscaron refugio en su sinagoga, pero que los "francos" (los cruzados) la prendieron fuego con ellos dentro, matando a todo el mundo en su interior.2 También dice que los cruzados rodearon el edificio en llamas mientras cantaban "Cristo, ¡Te Adoramos!".3
Tancredo, por su parte, reclamó el control del Templo de Jerusalén, y ofreció protección a algunos de los musulmanes que se habían refugiado ahí. Sin embargo, fue incapaz de evitar su muerte a manos de sus compañeros cruzados. El gobernador fatimí Iftikhar ad-Daula se retiró hasta la Torre de David, y acabó rindiéndose a Raimundo a cambio de un salvoconducto para él y su guardia hasta Ascalón.4
Por otra parte, la Gesta Francorum establece que algunas personas lograron escapar a la toma de Jerusalén vivas. Su autor escribió:
Cuando los paganos habían sido vencidos, nuestros hombres capturaron a muchos, tanto mujeres como hombres, y o bien les daban muerte o les mantenían cautivos."5 Más tarde se dice,"[Nuestro líderes] también ordenaron que todos los sarracenos muertos fuesen enviados fuera de la ciudad debido al hedor, puesto que toda la ciudad estaba llena de cuerpos; y por ello los sarracenos vivos arrastraron a los muertos hasta las salidas de las murallas y los colocaron en piras, como si fuesen casas. Nunca nadie pudo ver u oír de una masacre como esa de paganos, puesto que las piras funerarias se alzaban como pirámides, y nadie sabe su número salvo el mismo Dios.6
El historiador Thomas F. Madden considera que la masacre producida tras la toma de la ciudad fue exagerada por cronistas musulmanes posteriores para avivar el espíritu de la jihad contra los cruzados. Señala que no todos los musulmanes murieron, algunos lograron escapar en el caos del asalto final por las murallas este y oeste que habían sido desguarnecidas por los cruzados y llegar a Damasco. Reconoce la masacre producida en la sinagoga de la ciudad pero menciona que según documentos de la comunidad judía de El Cairo algunos fueron perdonados para exigir un rescate. En cuanto a los musulmanes que se refugiaron en la mezquita de Al-Aqsa Tancredo accedió a ofrecerles su protección a cambio de un rescate pero otro grupo de cruzados los masacró.7
Debe mencionarse que esta clase de masacres eran comunes en aquella época si una ciudad o castillo caía tras un asedio, sobre todo cuanto más se resistieran los sitiados.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Jerusal%C3%A9n_%281099%29

SUICIDIO EN ESPAÑA

Cuando se habla de suicidios siempre salen a colacion paises como los nórdicos, Japón, Rusia, Corea del Sur, China, etc.
Nunca sale España. En España eso del suicidio era tabú. ¿como se va a suicidar gente en España?.

En el pais de las libertades, del pleno empleo, del sol y de la luz, de la alegria y de la democracia.
Como va a haber suicidios si el español vive al son de la guitarra, de los partidos de futbol, sanfermines, festivales de abril y mascletás?

Pues no. Algo falla. Algo no concuerda con  esos datos tan felices: resulta que en España se suicidan 10 personas por día y otros 20 más lo intentan.
Es cierto que no gozamos del prestigio de estar entre los 20 paises con más suicidios del mundo pero en cuestiones funestas somos buenos competidores.

http://marrietabarturen.blogspot.com.es/2014/10/espana-continuamos-en-nuestra-linea.html

Con la crisis se incrementaron los suicidios en España y parece que han venido para quedarse y a la vista de la sabiduría y generosidad de nuestros governantes no parece que esto tenga una solución cercana.

Ah. Lo del sol y la luz es verdad pero lo demás no se lo crean.

http://marrietabarturen.blogspot.com.es/2013/01/suicidio-en-espana.html

https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_suicidios_relacionados_con_la_crisis 

Sitio de Khe Sanh

El sitio de Khe Sanh fue una de las batallas más largas y sangrientas de la guerra de Vietnam, tanto por la cantidad de tropas desplazadas como de suministros y equipos que se movilizaron hasta la posición con el objetivo de resistir los ataques.

Võ Nguyên Giáp
La base aérea de Khe Sanh se consideraba fundamental para poder atacar a las unidades del EVN que se infiltraban por la Ruta Ho Chi Minh, así como para proteger la retaguardia de la Zona Desmilitarizada.
Se hallaba situada en una meseta al final —o al principio, según el punto de referencia— de un valle considerado de los más bellos del sureste asiático, rodeado de colinas pobladas con selvas frondosas, donde la niebla flotaba con facilidad. Esta orografía no permitía la construcción de muchas carreteras, y las pocas que había eran fácilmente controlables desde la meseta central.
Junto con Lang Vei, eran las dos cuñas que podían detener la entrada de armas, suministros y hombres a esa parte de Vietnam del Sur.
Por sus especiales características, el general William Westmoreland la consideró de vital importancia desde muy pronto, razón por la cual fue preparada una pista de aterrizaje de varios kilómetros, un emplazamiento para varias piezas de artillería de 155 mm y otro para morteros de 107 mm; además estaba dentro del radio de alcance de los obuses de 175 mm, situados más hacia el interior.
En cuestión de medios aéreos, los norteamericanos dotaron a Khe Sanh de numerosos hangares para helicópteros, la gran pista anteriormente citada y aviones de distintos tonelajes. También se la equipó con un polvorín para varias toneladas de munición y depósitos de combustible.

A mediados de 1967, el Politburó de Vietnam del Norte preparaba la Ofensiva del Tet y como maniobra de distracción o apoyo a la misma, no se sabe muy bien, decidieron intentar la toma de la base.
Desde agosto hasta enero Vo Nguyen Giap comenzó a acumular tropas y pertrechos en los alrededores de la posición estadounidenses enviados por la Ruta Ho Chi Minh. Llegando a estacionar dos divisiones, además de los efectivos que el Viet Cong aportó a la operación, más varias decenas de piezas de artillería y carros de combate. En principio la situación no era igual a la vivida en 1954, cuano Giap en situación similar, derrotó decisivamente al ejército colonial francés en Điện Biên Phủ, porque ahora los vietnamitas están en inferioridad de efectivos y artillería, cosa que sabían; restando argumentos a los que opinan que el objetivo de Giap era repetir el éxito contra los franceses. Pero tampoco Khe Sanh está situada en un apartado valle de una apartada provincia como en la década anterior, era una posición más o menos estratégica en una zona de gran importancia para las infiltraciones de Norte, lo que hace pensar que quizá el objetivo del EVN era tomarla (en 1974 se reabrió para contribuir a la Ofensiva de Primavera).
Por su parte Estados Unidos tenía desplazados a la base algo más de una división; pero en el transcurso de la batalla llegarían a ser entre 15 000 y 30 000 hombres, incluyendo el apoyo aéreo, los refuerzos enviados en la Operación Pegasus y el personal de logística.

El oficial desertor

Poco antes de comenzar los bombardeos, apareció un oficial del EVN con una bandera blanca junto a las alambradas del recinto. Los marines lo interrogaron y les advirtió de un ataque a gran escala por algunas de las mejores divisiones del norte con apoyo artillero y que terminaría con asaltos en masa. Los oficiales no sabían si tomarlo como un desertor o como un infiltrado para intoxicar la información de que disponía.
Como fue habitual en toda la guerra de Vietnam los servicios de inteligencia no pudieron darles información precisa que confirmara o desmintiera las declaraciones del vietnamita; por lo que decidieron hacerle caso y reformar las defensas.
A las pocas horas comenzó el anunciado bombardeo. Al poco tiempo, una serie de grandes explosiones se produjeron en el polvorín, al ser alcanzado por una granada enemiga. Más de 850 t de municiones y explosivos —algunos autores elevan la cifra a más de 8000— saltaron por los aires, matando a varios soldados. En aquel momento, los norteamericanos estaban en una situación muy crítica, al haber perdido las municiones de reserva.
Pronto la pista fue inutilizada para ser usada por los aviones e incluso por los helicópteros. Ciertamente, los recuerdos de lo vivido por los franceses una década antes se hacían evidentes.

Westmoreland dispuesto a reescribir la historia

Helicópteros Sea Knight abasteciendo la base.
Lo sucedido a los franceses en 1954 no debía repetirse. En aquella ocasión las tropas coloniales disponían de muy pocos helicópteros y respecto a los aviones estuvieron siempre escasos de número o tonelaje.1 Para el general Westmoreland y su estado mayor, lo sucedido en los años '50 no podía repetirse bajo ningún concepto. Para evitarlo, comenzaron los vuelos de todo tipo de aparatos, llevando cargas en lonas colgando de los helicópteros o en palets dentro de las bodegas.
Como en 1954, la pista pronto quedó inutilizada para los aterrizajes; por eso se desarrolló el sistema de extracción por paracaídas (la carga era colocada en palets y éstas eran extraídas de la bodega de los aviones por un paracaídas) y se hizo un uso intensivo del aprovisionamiento vertical por helicópteros.
Se dio la orden de tomar todas las colinas que podían cercar la base. Varios batallones salieron para cumplir la misión y los combates fueron muy encarnizados, pero finalmente las cotas fueron cayendo una tras otra. Fueron necesarias varias acciones muy heterodoxas para aumentar la moral de las tropas. Por ejemplo, se izó la bandera estadounidense cuando se tomó la cota 881, pese a estar prohibido por no ser territorio de aquel país; pero se toleró por ser necesario para la moral. Al mismo tiempo, se tocaba el himno nacional por las mañanas con los soldados en posición firme, pese al peligro que constituían los francotiradores vietnamitas.

El final de Lang Vei

A unos kilómetros de la base aérea, los boinas verdes tenían su campamento base de Lang Vei. Sabían que podían ser atacados y estuvieron preparándose a y reforzando las defensas. Pero todo resultó inútil.
De madrugada los norvietnamitas atacaron y los carros de combate que habían conseguido mover por la jungla dejaron asombrados a los estadounidenses que podían esperarse cualquier cosa menos armas pesadas. Las Fuerzas Especiales se defendieron con los pocos cañones sin retroceso de que disponían. Pidieron apoyo artillero y aéreo por radio. Tuvieron varias bajas mientras lograban destruir algunos blindados; pero finalmente toda la posición cayó y el masivo ataque de aviación, artillería y helicópteros artillados no llegó.
Tras la caída de Lang Vei, Khe Sanh estaba prácticamente aislado y sus defensores aguardaban el ataque por tierra. La situación en la base resultaba dantesca. Casi toneladas de excrementos a medio quemar, montañas de desperdicios, hombres durmiendo envueltos en sus ponchos para evitar ser mordidos por las ratas y otros untándose los dedos de mantequilla para ser mordidos, contraer una enfermedad y ser evacuados.
Finalmente el ataque terrestre no se produjo, la posición fue auxiliada y las fuerzas vietnamitas se retiraron. Para los norteamericanos fue una victoria, sin embargo no está claro cuales fueron las razones para este desenlace.
Para fuentes estadounidenses, la potencia de fuego y los bombardeos de los B-52 fueron los responsables, pues entre enero y marzo de 1968 se realizaron 2700 salidas con 110 000 kg de bombas lanzadas. Una fuerza de tres bombarderos llegaba a la sitiada posición cada 90 minutos arrasando las trincheras, los búnkeres y las posiciones vietnamitas. Una de estas fuerzas presuntamente logró acabar con el 75 % de un regimiento vietnamita de 1800 soldados.2
Otra hipótesis es que el cerco había cumplido su misión de distracción, y no era necesario emplear más hombres y tiempo en ello.

Conclusiones

El Sitio de Khe Sanh sigue presentando multitud de incógnitas, lo mismo que su operación hermana: la Ofensiva del Tet.3

¿Qué perseguía Giap con el cerco de Khe Sanh?

No existe una respuesta clara para esta pregunta.
  • Para los medios occidentales, sobre todo estadounidenses, la operación era un claro intento por parte del General de rememorar la gloriosa victoria en la Batalla de Dien Bien Phu. Tanto es así que, según rumores no confirmados, veteranos oficiales franceses viajaron a Saigón para asesorar a los estadounidenses.
  • Análisis posteriores han hecho notar que, de ser así, se hubiera realizado algún ataque contra la posición en algún momento. Cosa que nunca sucedió. Por estos motivos se baraja la hipótesis de que Khe Sanh fuese una maniobra de distracción para tener ocupados a decenas de miles de norteamericanos en un rincón perdido del país en lugar de participar en la Ofensiva que estaba a punto de realizarse.
  • Por último, hay quien opina que fue el segundo caballo al que apostó el General para lograr, si no una victoria, sí la salida de las tropas extranjeras tras una derrota considerable. Desde esta perspectiva si el ejército de Vietnam del Sur se hubiese colapsado ante la Ofensiva, o si la base hubiese caído el golpe para la población hubiese sido demasiado duro como para seguir apoyando una guerra como aquella.
Dos cosas son ciertas:
  1. Giap logró tomar la base de las Fuerzas Especiales en Lang Vei y con ella la posibilidad de mantener abierta la Ruta Ho Chi Minh en esa zona, además de destruir todo el trabajo realizado por los boinas verdes con las tribus de las montañas.
  2. El alto mando de Estados Unidos tuvo delante de sí la batalla convencional que tanto buscaba (carros de combate, despliegue de soldados...); pero dejó casi abandonados a sus hombres en las montañas para concentrarse en Keh Sanh.

¿Vieron los estadounidenses lo que se pretendía?

Parece que desde un principio Westmoreland consideró a Khe Sanh como una oportunidad de reescribir al historia y así trató de corregir todos los errores cometidos por los franceses:
  • El abastecimiento no podía faltar. Si los aviones no podían aterrizar debían inventarse cuantas técnicas hicieran falta para lograr llevar hasta la base alimentos, combustible y sobre todo municiones.
  • Las colinas debían quedar bajo su control para evitar el emplazamiento de baterías a contraladera, una de las claves en al derrota francesa. Así se lanzaron varios batallones para tomarlas, incluida la alejada Cota 881.
  • Los efectivos debían ser reforzados por medios seguros para asegurar un número suficiente de defensores. Para esto se realizó la Operación Pegasus que supuso una humillación para los sitiados. Después de todo, los marines habían salido y tomado una por una todas las posiciones que les podían amenazar.
Ciertamente lo consiguió, pero al final la posición quedó totalmente aislada y se consideró que no merecía la pena seguir empleando hombres y recursos en ella. Fue otro golpe a la moral que llegó en uno de los peores momentos de conflicto.

Un ejemplo de resistencia

Pese a su inutilidad, la defensa de Khe Sanh se convirtió en el imaginario popular de Estados Unidos como un ejemplo de resistencia y de heroicidad. Algunos ejemplos de dicha visión pueden ser:
  • En la cinta El sargento de hierro de Clint Eastwood, tras varias negociaciones con el Pentágono, decidieron cambiar la unidad del protagonista de los paracaidistas a los marines (cuerpo más permisivo con el guion).4 Así, en una conversación entre el sargento mayor de la unidad y uno de los soldados este pregunta por la suerte de un soldado muy nombrado entre ellos, a lo que el sargento responde «Lo mataron en Khe Sanh en el 68».
  • En Taps, más allá del honor el General de la Academia recuerda a los caídos de esa academia ante un desfile con la frase:
Hombres que lo dieron todo. En México, en la gran catástrofe de la Guerra Civil, en Flandes, en Argonne, en las selvas de Filipinas y en la playa de Omaha, en las nieves de Bastogne, en el Delta del Mekong, en el Sitio de Khe Sanh.5

 https://es.wikipedia.org/wiki/Sitio_de_Khe_Sanh

martes, 29 de marzo de 2016

SEMANA SANTA EN ESPAÑA

El martes 22 de Marzo, una explosión en Bruselas se llevaba la vida de al menos treinta y cinco personas. Todos discuten quien es el culpable y mientras unos tienen claro que son los malvados terroristas del ISIL o DEASH , frente islamico o como quiera que se llamen, otros no tenemos tan claro que sean solo ellos los que tienen la culpa.
Todos sabemos o, por lo menos, lo podemos saber, quienes exportan armas a los paises arabes y que pasa despues con esas armas.
Legionarios llevando al Cristo
El papa arremete contra las empresas de armamento mientras los listísimos tertulianos de Radio Nacional le ridiculizan diciendo que el Papa tambien dice tonterías. (Esto último no esta en la web pero lo oí yo personalmente)
El 27 de Marzo otro atentado siega la vida de más de setenta personas con un montón de heridos en Lahore en un parque infantil.
Por supuesto , aunque haya más muertos, no se habla tanto de ellos como los de París y Bruselas. 
Entre los muertos tambien hay categorías para la prensa.
Probablemente las empresas armamentisticas no hayan organizado directamente los atentados pero hay que reconocer que en esta sociedad de consumo hay que vender lo que se produce y no hablamos de pistolas para la policía.
Por la ley de la oferta y la demanda,  la sociedad avanzada técnica , que no humanamente, ha hecho necesarias las guerras, nos cueste o no creerlo.
Mientras, militares con fusiles escoltan estatuas de Cristo en las  procesiones de semana santa en España desfilando por las calles.
La gente, muchísima gente, se emociona con estos actos sin acordarse de que Jesús, el autentico Jesús odiaba los fusiles y que, los fusiles, son una de las herramientas, quizás la más usada,  en las guerras.

Porque pocas ciudades pueden presumir de ofrecer en plena calle, desfiles de Legionarios haciendo las delicias del público con sus fusiles, o de desfiles de la Guardia Civil.

Mientras esta propaganda turística sea un hecho. Mientras fabricar fusiles no sea tan ilegal como fabricar drogas, mientras fabricar armas esté subencionado por los gobiernos, creo que no deberíamos discutir sobre quien tiene la culpa del terrorismo. Es sencillo.

NO ME PARECE TAN SANTA LA SEMANA SANTA

domingo, 27 de marzo de 2016

António de Oliveira Salazar

António de Oliveira Salazar (Vimieiro, 28 de abril de 1889 - Lisboa, 27 de julio de 1970) fue un dictador portugués. Ejerció como primer ministro entre 1932 y 1968 e interinamente la Presidencia de la República en 1951. Fue la cabeza y principal figura del llamado Estado Novo, que abarcó el periodo 1926-1974, si bien el régimen no se consolidó como tal hasta 1933.
António de Oliveira Salazar

Con la crisis económica y la agitación política de la I República, que se prolongó incluso después de la Revolución Portuguesa de 1926, la dictadura militar llama a Salazar en junio de 1926 para asumir la cartera de ministro de Finanzas. Salazar había exigido manos libres para decidir en los asuntos de su negociado; de lo contrario, prometió dejar la cartera y volverse «en el primer tren que saliese para Coímbra». Así fue. Pasados trece días Salazar renuncia al cargo por no habérsele satisfecho las condiciones que consideraba indispensables para su ejercicio y vuelve a su cátedra en la Universidad de Coímbra.
En 1928, tras la elección del presidente António Carmona y en vista del fracaso de su antecesor en conseguir un abultado préstamo externo con vistas al equilibrio de las cuentas públicas, Salazar vuelve a asumir la cartera. De inmediato Oliveira Salazar exigió controlar los gastos e ingresos de todos los ministerios. Satisfecha la exigencia, impuso una fuerte austeridad y riguroso control de las cuentas, consiguiendo un superávit en las finanzas públicas tras el ejercicio económico de 1928-29, y esforzándose en mantener un presupuesto equilibrado, al extremo de recortar severamente los gastos del Estado. «Sé muy bien lo que quiero y a dónde voy», declaró en su toma de posesión.
En la prensa favorable a Salazar, sería muchas veces retratado como salvador de la patria debido a que, tras muchos años de dificultades, la economía portuguesa no sufría de déficit presupuestario desde 1928. Este hecho, considerado una proeza, hizo ganar a Salazar un gran prestigio entre las corrientes de la derecha republicana, de los monárquicos y de los católicos.
Posteriormente, la propaganda y la manipulación política se utilizaron para consolidar su poder, mientras Salazar amenazaba nuevamente con su renuncia en caso de que la derecha portuguesa sugiriese limitar sus poderes. Para esas fechas, la economía portuguesa había dejado atrás el déficit y los gravosos empréstitos contratados en el extranjero, y las fuerzas armadas y la élite financiera apoyaban a Salazar, temiendo sufrir nuevamente el caos financiero de la Primera República Portuguesa. Incluso el presidente de la República, el general Carmona, consultaba a Salazar antes de cada remodelación ministerial.
Mientras la oposición democrática se desvanecía en sucesivas pugnas internas sin éxito, se procuraba dar rumbo a la Revolución Nacional impuesta por la dictadura militar surgida desde 1926. Salazar, rechazando el regreso al parlamentarismo de la República, proporciona la solución: crea la Unión Nacional, un movimiento político nacional (en la práctica un partido único) aglutinador de todos cuantos quisieran servir a la patria.
En 1932, tras la dimisión de varios primeros ministros y ya con una consolidada figura en el gobierno, Salazar asume el cargo de primer ministro de Portugal. Ese año se lanza el proyecto para crear una nueva Constitución, y Salazar llamaría a un grupo de notorios profesores universitarios para crearla, modelando un texto fuertemente autoritario y centrado en los poderes del primer ministro. En 1933 luego de someter a plebiscito la Constitución, ésta se aprueba y entra en vigor, naciendo así el Estado Novo y también el Salazarismo.

Con la Constitución de 1933, Salazar instituyó y consolidó el Estado Novo, un régimen nacionalista corporativo con amplios poderes conferidos al ejecutivo en el control del Estado. La cuestión del tipo de régimen (monarquía o república) es sutilmente dejada de lado, mientras los cargos de poder eran distribuidos entre las dos corrientes. El régimen adopta una forma muy leve de fascismo basado en el de Benito Mussolini (por esto muchos ni siquiera lo consideran fascista) y afirma los valores nacionales y su defensa, sacrificando la libertad individual en beneficio de lo que se consideraba el interés superior de la Nación.

La guerra civil española

Salazar defendía la estabilidad de la vida nacional y temía que la turbulenta situación de España pudiese afectar a Portugal. Intensificó la censura y la acción de la policía política PIDE, Policía Internacional y de Defensa del Estado. Portugal proporcionó al bando sublevado un importante apoyo logístico, permitiendo, por ejemplo, la comunicación entre los ejércitos sublevados del norte y del sur cuando aún no podían establecer contacto por tierra, concediendo libre tránsito a suministros militares destinados al bando nacional, repatriando a refugiados republicanos, y aportando una modesta cantidad de combatientes (los "Viriatos") y armamento para los franquistas.
Tras la llegada del general Francisco Franco al poder, Salazar se ocupó de mantener buenas relaciones diplomáticas con la España franquista, si bien durante la Segunda Guerra Mundial temió por unos meses que Franco, con el apoyo del Tercer Reich, intentara invadir Portugal y anexionarlo a España. A partir de 1945, las relaciones hispano-portuguesas se mantuvieron en un buen nivel, aunque marcadas por la mutua desconfianza personal existente entre los mandatarios de ambos países. A despecho de lo que muchos creen, y de lo que los dos gobernantes declararon a la prensa en innumerables ocasiones, Franco y Salazar no se tenían ninguna simpatía. Franco consideraba al portugués taimado y poco claro; Salazar despreciaba en Franco al espadón sin cultura. A título de curiosidad, las entrevistas entre ambos se celebraban en portugués; Franco se defendía con el gallego lo suficiente como para conversar con su homólogo lusitano.

Salazar y la monarquía

Salazar alimentó él mismo el mito de su "ideal monarquista" al inicio de su gobierno con el fin de obtener el apoyo del sector integrista portugués para el Estado Novo. Pero esto no pasó de ser un juego político del mismo Salazar. Su antimonarquismo ya se había demostrado durante su militancia en el Centro católico, cuando en un congreso en 1922 llamó al centro a aceptar la república sin pensamientos reservados, es decir, aceptar la nueva forma del estado y renunciar a una restauración monárquica. Esto provocó la marcha de varios católicos monárquicos del centro.
Tras la derrota de la monarquía del norte un centenar de oficiales fueron expulsados del ejército portugués, pero el gobierno de António Maria da Silva propuso su restitución. Esto se paralizaría con el golpe de estado que dio origen a la Ditadura Nacional. Salazar diría en un discurso en 1928 que el debate acerca de la forma del estado (monarquía o república) era la última de las prioridades del país. En 1930 el teniente coronel Adriano Strecht de Vasconcelos entrega al presidente de la república Óscar Carmona un documento titulado A Situação Jurídica dos militares afastados do serviço do Exército em 1919 (en español La situación jurídica de los militares apartados del servicio militar en 1919) donde pedía justicia para los afectados. Salazar lo rechazó, impidiendo la restitución de los ex oficiales monárquicos en el ejército.
Tras la muerte de Manuel II en 1932, Salazar empezó la destrucción total del mito de la monarquía, cuando su gobierno se adueña de las antiguas propiedades de la dinastía de Braganza creando la Fundação da Casa de Bragança (Fundación Casa de Braganza).
Veinte años después, en 1951 Salazar dio un discurso en el congreso de la Unión Nacional, en el que dejaba en claro su desprecio por la monarquía, destruyendo las esperanzas sobre una posibilidad de restauración.

El concordato

La cuestión de la indemnización de la Iglesia católica por la nacionalización de sus bienes durante la I República es descartada por Salazar. A pesar de su acción en el Centro Católico y de ser él mismo profundamente católico, la separación de poderes entre el Estado y la Iglesia es un propósito firme del salazarismo. La definición de las relaciones entre el Estado portugués y la Iglesia católica se oficializaría en 1940 por medio de un concordato. La separación Iglesia-Estado supuso el distanciamiento de quien había sido su amigo, el cardenal Cerejeira, al ocupar éste la sede episcopal lisboeta.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_de_Oliveira_Salazar

António Óscar de Fragoso Carmona

António Óscar de Fragoso Carmona (Lisboa, Portugal, 24 de noviembre de 186918 de abril de 1951[1] ) fue un político y militar portugués. Hijo y nieto de militares, fue el undécimo presidente de la República portuguesa bajo la dictadura y el posterior Estado Novo.
António Óscar de Fragoso Carmona

Perteneciente a una familia de militares, hijo de un conocido general, Carmona entró a estudiar al Colegio Militar de Portugal,[1] alcanzando el grado de mariscal[1] al culminar su carrera.
Fue uno de los principales conspiradores en el Golpe de Estado del 28 de mayo de 1926, que provocó la caída de la Primera República Portuguesa.[1]
Asumió el poder tras la caída de Gomes da Costa, como presidente del Consejo de Ministros[1] (9 de julio de 1926), continuando la gobernación de la llamada Dictadura Nacional; formalmente, sólo sería nombrado presidente de la República el 16 de noviembre de 1926. Fue reelecto en 1928, 1935, 1942 y 1949, y se mantuvo en el poder hasta la fecha de su muerte.[1] Durante su gobierno se institucionalizó el régimen de Salazar.[1] Óscar Carmona también fue mariscal del ejército a partir de 1947.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_%C3%93scar_de_Fragoso_Carmona

Cobham plc

Cobham plc es una  empresa británica de fabricación con sede en Wimborne Minster , Dorset , Inglaterra . Está inscrita en la Bolsa de Londres es un componente del índice FTSE 250 . Según Defense News es la empresa de defensa número 51 más grande  en el mundo, y la quinta más grande en el Reino Unido, sobre la base de ingresos de  2.013 . [2]
F-35

Cobham está organizado en tres divisiones de tecnología: Mission Systems, Sistemas de Defensa, Aeroespacial y de vigilancia. La antigua división de Servicios de Aviación es ahora una unidad estratégica de negocio (SBU) dentro de Cobham Sistemas de Misión.
La División de Sistemas de Misión Cobham afirma ser el líder del mercado mundial en reabastecimiento en vuelo . [18]
La División de Sistemas de Defensa Cobham se especializa en radar , comunicaciones y guerra electrónica sistemas, y afirma ser el líder mundial en vehículos militares tácticas avanzadasde intercomunicación sistemas. [19]
La división aeroespacial y Seguridad Cobham ofrece una gama de productos electrónicos para aplicaciones terrestres en el aire, y marinas. [20]
El Cobham Aviation Services SBU opera más de 150 aviones de ala fija y rotatoria en todo el mundo. Se especializa en la conversión y el apoyo de una amplia gama de aviones civiles y militares, ya través de un consorcio FB Heliservices con Bristow helicópteros a la del Reino Unido helicóptero Defensa Escuela de vuelo entrena a todos los pilotos de helicóptero del Reino Unido para la Marina Real , la Real Fuerza Aérea y el Ejército británico . [21]

Productos 

Carleton Life Support, una subsidiaria de Cobham basado en Davenport, Iowa , hace que el reciclador MK 16 utilizado por la Marina de los Estados Unidos . [22]
La compañía produce el Guardián ST820, un dispositivo de rastreo de pilas utilizado por el FBI estadounidense. El dispositivo se fija debajo de un coche por un imán fuerte. Sólo está disponible para las fuerzas del orden. [23]
En su libro de 2015 de datos y Goliat, el experto en seguridad estadounidense Bruce Schneier escribió que Cobham vende un sistema que permita a los compradores para enviar las llamadas "ciegos" a los teléfonos móviles: llamadas que no anillo, y no son detectables por el destinatario. Según lo descrito por Schneier, la llamada ciega permite al remitente para rastrear la ubicación del teléfono a menos de un metro. Schenier señaló que los clientes de Cobham incluyen los gobiernos de Argelia , Brunei , Ghana , Pakistán , Arabia Saudita , Singapur yEstados Unidos . [24]

Indian Ordnance Factories

Fábricas de armamento de la India (भारतीय आयुध निर्माणियाँ; Bharatiya AYUDH nirmāṇiyān), es una organización industrial, que funciona bajo el Departamento de Producción para la Defensa del Ministerio de Defensa , Gobierno de la India . Se dedica a la investigación, desarrollo, producción, pruebas, comercialización y logística de una amplia gama de productos en las áreas de sistemas de aire, tierra y mar. OFB comprende cuarenta y uno fábricas de armamento, nueve institutos de formación, tres centros regionales de mercadeo y cuatro Controllerates Regionales de Seguridad, que se extendió por todo el país. [5] [6]

OFB es el gobierno más grande del mundo operada organización de la producción, [7] y la organización más antigua dirigido por el Gobierno de la India. [8] [9] Cuenta con una plantilla total de alrededor de 164.000. [4] A menudo llamado el "cuarto brazo de defensa ", [10] [11] [12] y la" fuerza detrás de las Fuerzas Armadas "de la India. [13] [14] se encuentra entre los mejores cincuenta fabricantes de equipos de defensa en el mundo. [2][15] sus ventas totales fueron de $ 2.7 millones de dólares (16.246 millones de rupias ₹) en 2011-12. Cada año, 18 de Marzo se celebra el Día de las fábricas de armamento 'en la India. [16] [17]
El Consejo Apex está encabezada por el Director General de fábricas de armamento (DGOF), que actúa como el Presidente de la Junta (de oficio secretario de Gobierno de la India) y consta de nueve miembros, que poseen cada una el rango de DGOF adicional. Fábricas de armamento se dividen en 5 divisiones operativas, dependiendo del tipo de los principales productos / tecnologías empleadas. Estos son :
  • Municiones y Explosivos (A & E)
  • Armas, Vehículos y Equipos (WV & E)
  • Materiales y Componentes (M & C)
  • Vehículos blindados (AV)
  • Ordnance Group Equipo de Fábricas (OEF)
Cada uno de los grupos más arriba de las fábricas está dirigida por un miembro / DGOF adicional. Los cuatro miembros restantes son responsables de las funciones del personal, a saber Personal (PER), Finanzas (FIN), Planificación y Gestión de Materiales (P & MM), Servicios Técnicos (TS) y operan desde Calcuta.

Fábricas de armamento [ editar ]

puesto de control de seguridad Puerta No.1 Fábrica de Artillería de Medak en la noche
Ordnance puesto de control de seguridad del bloque de administración de la fábrica Varangaon
Cada Fábrica de Artillería está dirigida por un director general que está en el rango de Secretario Adicional al Gobierno de la India.