EL DOBLE RASERO DE EUROPA

Arrestan en Francia a un adolescente por parodiar a 'Charlie Hebdo'

El hecho muestra cuánta hipocresía puede haber en los discursos, como los vertidos sobre la libertad de expresión, a partir de la masacre que se produjo en el ataque contra la revista Charlie Hebdo que dejó, el 7 de enero, 12 muertos de la redacción y un policía.
Los líderes mundiales y formadores de opinión se desgarraron las vestiduras, en defensa de la libertad de prensa, que consideran no debe tener límite alguno; opinión contrariada por el propio Papa Francisco que afirmó que todo tiene un límite, especialmente cuando se trata de la creencia y fe de los otros.
Pero efectivamente los límites existen. Por eso, un adolescente de Nantes, de apenas 16 años, fue arrestado el jueves 15 de enero por haber publicado en su cuenta de Facebook una parodia de una portada de Charlie Hebdo que se burlaba, en 2013, de los manifestantes egipcios masacrados en las protestas, con la leyenda "El Corán es una mierda, no detiene las balas".
La portada de Charlie Hebdo fue una de las que más furia desató enter los musulmanes, además de burlarse de la terrible tragedia que atraviesa el pueblo egipcio desde el estallido social de 2011, con epicentro en la plaza Tahrir.
Resulta entonces que cuando un adolescente hace una parodia del mismo calibre, es detenido por el borroso cargo de "apología del terrorismo".
Amnesty International emitió un comunicado alertando que bajo la imputación de l'apologie du terrorisme se produjeron 69 arrestos en Francia en una semana.
Según la ley francesa de contraterrorismo, sancionada en noviembre de 2014, las sanciones para los que inciten o defiendan al terrorismo tienen penas de entre cinco años de prisión y 45.000 euros de multa, hasta siete años y 100.000 euros si fue publicado en línea. Estos arrestos son los primeros desde la sanción de dicha ley.

Casos recientemente reportados en Francia pueden cruzar el umbral de que algunas expresiones pueden ser legítimamente procesados. Otras, del mismo modo ofensivas, no lo son. 

La incitación o defensa del terrorismo ya estaban penadas en la ley de prensa, y fue trasladada a la órbita del código criminal. 

Amnesty hace un llamado de atención ya que bajo el pretexto de "defensa del terrorismo" existe un grave riesgo de criminalizar formas de expresión, aunque sean ofensivas para muchos.
En la última semana, una jovencita de 14 años fue detenida por apología del terrorismo porque le dijo al conductor del tranvía, "Somos las hemanas Kouachi y vamos a comprar nuestras Kalashnikovs". Los Kouachi fueron quienes atacaron a Charlie Hebdo.
En Lille, tres trabajadores de una escuela fueron suspendidos por las autoridades por negarse a participar de un momento de silencio en honor de los asesinados. Los empleados justificaron su actuación diciendo que respetaban el minuto de silencio, pero que "el debate entre colegas debe darse fuera del horario de trabajo. Nada similar ocurrió con el periodista francés Philippe Tesson de la radio Europe 1 por decir que "Son los musulmanes los que trajeron esta mierda a Francia".
Luego de los atentado del 7 de enero contra la revista Charlie Hebdo, y el 9 contra el supermercado kosher, crecieron en un 110% (lo que indica la permanencia) de amenazas y ataques islamofóbicos en Francia, de los cuales 21 fueron disparos, granadas e incendios provocados contra mezquitas. Entre esos hechos se encuentra el asesinato del marroquí Mohammed El Makouli, apuñalado diecistiete veces por un vecino.

http://www.mundiario.com/articulo/sociedad/arrestan-francia-adolescente-parodiar-charlie-hebdo/20150119204544026284.html

 

MENTIRAS MADE IN USA

El nuevo libro del periodista de investigación Chuck Lewis reúne 935 mentiras de personalidades estadounidenses, con las cuales intentaron cambiar la opinión pública sobre hechos controvertidos. Les presentamos los 10 engaños principales.

La selección de las 10 mayores mentiras de los personajes históricos de EE.UU. efectuadas durante varias décadas y que afectaron a cientos, miles y, en algunos casos, millones de vidas, incluidas en el libro '935 Lies: The Future of Truth and the Decline of America’s Moral Integrity' ('935 Mentiras: El futuro de la verdad y la decadencia de integridad moral de EE.UU.') fue realizada por el portal billmoyers.com, que esta semana efectuó una entrevista al autor de la obra.
 
1. El presidente de EE.UU.,Barack Obama, el 6 de junio de 2009 (y en otras numerosas ocasiones) dijo: "Si le gusta el plano de la asistencia sanitaria que tiene, usted puede mantenerlo".

Sin embargo, los nuevos estandartes de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible, denominada 'Obamacare', resultaron no compatibles con las promesas del presidente, que fue su promotor. Muchos estadounidenses consideran la reforma sanitaria de Obama como el mayor fracaso de su presidencia.

2.El presidente de EE.UU., George W. Bush, afirmó el 29 de mayo de 2003: "Hemos encontrado las armas de destrucción masiva [en Irak]. Así como los laboratorios biológicos".

En el período previo a la invasión de Irak en el 2003 por la coalición liderada por EE.UU., la Administración Bush ofreció muchas razones para invadir y derrocar a Saddam Hussein del poder, pero la de las armas de destrucción masiva fue la más importante. La falsa afirmación fue el principal argumento para la guerra y la ocupación del país árabe, que se cobró la vida de cerca de medio millón de iraquíes y unos 5.000 soldados de la coalición. En abril del 2005, la CIA concluyó su investigación sobre las armas de destrucción masiva en Irak, sin encontrar nada.

3. El vicepresidente Dick Cheney, el 26 de agosto de 2002, aseveró: "En pocas palabras, no hay duda de que Saddam Hussein tiene armas de destrucción masiva. No hay duda de que él las está acumulando para usarlas contra nuestros amigos, contra nuestros aliados y contra nosotros".

El exvicepresidente de EE.UU. sigue convencido de que la invasión de Irak fue justificada.

4. James W. Johnston, director ejecutivo de la empresa tabacalera RJR Nabisco, 14 de abril de 1994 afirmó: "El consumo de cigarrillos no es más adictivo que el café, té o twinkies [pastelito relleno de crema]".

Durante más de medio siglo, los fabricantes de cigarrillos estadounidenses negaron que sus productos fueran adictivos y peligrosos y ocultaron que sus propias investigaciones lo confirmaban. La cita proviene de un testimonio escrito presentado en una audiencia en el Congreso en 1994, durante la cual los ejecutivos de las siete compañías tabacaleras más grandes admitieron que el hábito de fumar sí puede provocar algunos riesgos para la salud de los fumadores, pero negaron que los cigarrillos fueran adictivos y que fueran manipulados los niveles de nicotina para aumentar la adicción.

5. El presidente de EE.UU., Ronald Reagan, el 13 de noviembre de 1986, hablando del escándalo Irán-Contra rechazó cualquier trato con terroristas: "A pesar de las historias tremendamente especulativas y falsas sobre las armas para rehenes y los presuntos pagos de rescate, no —repito— no traficamos con armas, ni hicimos cualquier trato por rehenes. Tampoco lo vamos a hacer".

El escándalo Irán-Contra estalló cuando se reveló que el Gobierno de EE.UU. había vendido secretamente armas a Irán a pesar de un embargo. Más ilegal aún resultó que parte del dinero de las ventas se dirigía a los rebeldes anticomunistas en Nicaragua, aunque el Congreso había prohibido expresamente la administración de fondos. Posteriormente salió a la luz que el suministro de armas al Gobierno de Teherán favorecería la liberación de los rehenes capturados en el Líbano mediante la influencia que Teherán tenía en el grupo que los había secuestrado.

6. El subsecretario del Estado, Thomas Enders, de la Administración Reagan sobre la masacre de El Mozote, el 8 de febrero de 1982, señaló: "No hay ninguna evidencia que confirme que las fuerzas gubernamentales [de El Salvador apoyadas por EE.UU.] masacraron sistemáticamente a los civiles en la zona de operaciones".

Enders hizo esta declaración una semana después de que en los periódicos norteamericanos empezaran a aparecer los testimonios de la masacre de cerca de 800 aldeanos inocentes en una campaña de contrainsurgencia contra las guerrillas de izquierda efectuada por el Gobierno salvadoreño derechista.

7. El presidente de EE.UU., Richard Nixon, sobre el robo en el Watergate, dijo el 29 de agosto de 1972: "Puedo decir categóricamente que... nadie en el personal de la Casa Blanca, nadie en esta administración, actualmente empleada, estaba involucrado en este extraño incidente", refiriéndose al allanamiento de la sede del Comité Nacional del Partido Demócrata en el complejo de oficinas Watergate.

De hecho, muchos de los miembros del personal de Nixon estuvieron involucrados en lo que vendría a ser conocido como 'el escándalo Watergate'. En junio de 1973, el exconsejero de la Casa Blanca, John Dean, declaró que había discutido el encubrimiento del Watergate con Nixon por lo menos 35 veces.

8. Richard Nixon sobre las operaciones encubiertas en Chile para derrocar al recién elegido presidente marxista, Salvador Allende, el 4 de enero de 1971 dijo: "Para nosotros lo de intervenir [en Chile] —intervenir en una elección libre y ponerla al revés— creo que habría tenido repercusiones en toda América Latina..."
Las operaciones encubiertas de EE.UU. en Chile, financiadas a través de la CIA, llevaron a un violento golpe de Estado liderado por el general Augusto Pinochet que derrocó al Gobierno de Allende.

9. El presidente de EE.UU., Lyndon Johnson, sobre la Guerra de Vietnam aseguró en octubre de 1964: "No estamos a punto de enviar muchachos americanos a nueve o diez mil kilómetros de casa para hacer lo que los muchachos asiáticos deberían estar haciendo por ellos mismos".

 
En total, 3.403.000 soldados estadounidenses fueron desplegados en el sudeste de Asia entre 1964 y 1975. Aproximadamente 60.000 personas murieron y más de 150.000 resultaron heridas. Millones de vietnamitas, camboyanos y laosianos también murieron en la guerra.

10. El senador Joseph McCarthy, el 9 de febrero de 1950 aseveró: "Tengo aquí en mi mano una lista de 205 [empleados del Departamento de Estado] que son reconocidos por el secretario de Estado como miembros del Partido Comunista y que, sin embargo, aún están trabajando y moldeando la política del Departamento de Estado".

Esta declaración dio el impulso a un fenómeno conocido como 'macartismo', que consiste en delaciones, acusaciones infundadas, denuncias, interrogatorios, procesos irregulares y listas negras contra personas sospechosas de ser comunistas. McCarthy iba a acusar a una serie de instituciones y personalidades públicas de ser simpatizantes comunistas, no obstante, sus acusaciones eran casi todas falsas.

SABIDURIA ORIENTAL

Uno de los grandes mitos extendido a lo largo y ancho del espacio y del tiempo es el que se refiere a la Sabiduría oriental.

Grandes filosofos y sabios chinos, japoneses,indios han colaborado con sus escritos y ciencia a crear un mito ampliamente documentado: el de la creencia que oriente es la cuna de la sabiduría.
Es posible que ,en lo que a ser la cuna de esa sabiduría, oriente se alce con ese honor pero la realidad actual que, en oriente, lo mismo que en occidente, la sabiduría solo brilla en los museos y en las bibliotecas.
Desde la más remota antigüedad los emperadores chinos, Maharajas indios, Shogunes japoneses y demás señores han sumido a los paises de oriente en la guerra y la miseria.
Aún hoy China es un pais agresivo donde está instaurada la pena de muerte, India en la hambruna,Pakistan en el fanatismo,Nepal un pais pobrísimo, Birmania gobernado por asesinos igual que Corea del norte.
¿Donde está la sabiduría oriental?
Tendreis que buscar en los museos y quizás en algun anciano, habitante de algun sitio remoto perdido en las montañas del Tibet sojuzgado por el gigante asiatico gobernado por autenticos despotas carentes de todo vestigio de sabiduría.

Imperios y conquistadores

Desde pequeñito me enseñaban en la escuela, la gloria y grandeza del imperio romano, del sacro imperio romano germánico, del imperio mongol, Chino, Macedonio, Persa, etc, etc y más recientemente, del imperio español, inglés y francés. Por supuesto estas glorias venían acompañadas de construcciones como los acueductos, anfiteatros, circos, catedrales, grandes murallas y palacios y castillos sin cuento que engrandecían y enriquecen nuestro patrimonio cultural.
Personajes como Gengis Khan, Alejandro Magno, Cesar Augusto, Cristobal Colon, Qin Shi Huang, Carlomagno y tantos otros que según nuestros insignes educadores contribuyeron a unir los pueblos y a modernizar salvajes llevando la religión y la cultura a sitios donde solo había oscuridad.
Sin embargo creo que ya es hora de desenmascarar a toda esta caterva de asesinos en serie, de psicópatas en el poder.
Su situación de privilegio les permitía dar rienda suelta a su desmesurada ambición, a sus instintos más salvajes y poder perpetrar desde allí el multicrimen perfecto.
Podían asesinar pueblos y más pueblos sin que nadie se les opusiera y no solamente eso, sino que además, se adornaban con un aura de impunidad que les aseguraba una fama de héroes y prohombres que aún pervive en nuestros días.

No señores. Basta ya de mentir. Cesar, Alejandro, CarloMagno, Constantino el grande. Todos eran asesinos. Psicópatas mortales comparables solamente a los más recientes Stalin, Mao, Hitler, Pol Pot, Idi Amin o Harry Truman. Sí señores,Truman, el inventor de la destrucción masiva moderna lanzando dos bombas atómicas con el pretexto de acabar con una guerra ya finalizada y al que nadie llevó a juicio.

Dejemos ya de llamar conquistadores a esta gente y llamemosles por su verdadero nombre: Psicópatas, genocidas, criminales, asesinos. El que ustedes prefieran.

Eufemismo

La definición de eufemismo explica aquella palabra empleada por ser más "politicamente correcta" que la que se debería haber empleado para definir un determinada acción que por su factura es dificil de explicar sin poner en evidencia al que la ha ejecutado.

En realidad es una forma de enmascarar la verdad, la cruda realidad.
Veamos algunos ejemplos:
Cuando un hombre "respetable" se emborracha nunca le llamaremos "BORRACHO". Queda mucho mejor  "bebido", "tomado", "cargadito", "alegre".
Si el gobierno ASESINA a inocentes en un ataque a supuestos terroristas la prensa hablará de "EFECTOS COLATERALES".
Si quiere aumentar los impuestos dira que va a realizar "AJUSTES"
Si queremos invadir un pais sin que se note mucho obligaremos a la prensa a habler de una OPERACION en vez de una INVASION.
Es necesario evitar aquellas palabras que resulten embarazosas, desagradables o simplemente perjudiciales para nuestros intereses.

Es el arte de mentir con la palabra sin que se note mucho.

Prisión, cárcel-------------Centro de reinserción social

Enano-----------------------Persona pequeña

Borracho o alcohólico---- Alegre

Matar-----------Neutralizar

Morir-------Pasar a mejor vida

Negro----------Hombre de color

Viejo----------De la tercera edad

Puta-----------Mujer de la vida

Víctimas civiles----------Efectos colaterales

Tortura-------Interrogación física

Mentira-----Faltar a la verdad

Despedir trabajadores------Reestructuración

Bajar los sueldos-----Ajustes económicos
Fuga de cerebros----- Mobilidad exterior
Deshaucios-----      Ejecución hipotecaria
Amnistia fiscal----- "Medidas excepcionales para incentivar la retibución de rentas no declaradas"
Rescate bancario----- "Prestamo en condiciones muy favorables", ""Ayuda", "Apoyo financiero"
Recortes-----------"Reformas estructurales necesarias"
Subida del IVA------"Gravamen adicional"
Recesión----------"Crecimiento negativo"
Abaratar el despido------"flexibilizar el mercado laboral"
Crisis-----"Desaceleración transitoria", "Coyuntura negativa"
Subida de impuestos-------"Recargo temporal de Solidaridad"
Repago------"Copago", "Ticket moderador sanitario"

http://www.huffingtonpost.es/2013/02/25/cospedal-indemnizacion-diferido_n_2758078.html 

 http://www.20minutos.es/noticia/1516871/0/eufemismos/rescate/gobierno-rajoy/

Sí, ya se que muchos dirá, que eso NO es mentir pero coincidiran conmigo que, de la segunda forma , queda mucho mejor y sobre todo más disimulado y todo el mundo sabe que "disimular" es disfrazar u ocultar algo para que no se note.

Franz-Peter Tebartz-van Elst

Franz-Peter Tebartz-van Elst es un obispo como dios manda. El dios de los ricos claro.
La iglesia católica, desde el acuerdo con Constantino, ha gozado de una situación privilegiada de poder y riquezas que ha ido en aumento con el paso de los siglos.
Ahora, 2013, con el nuevo papa Francisco, parece que un soplo de aire fresco ha entrado en la iglesia y Franz ha recibido una toñeja.

Franz-Peter Tebartz

Pero, ¿solo sera una mera amonestación? o ¿tomará medidas algo más serias?
De lo que haga este papa en esta situación concreta dependerá la credibilidad de la iglesia ya bastante deteriorada por los numerosos casos de pederastia y corrupción en las finanzas que han empañado (opacificado diría yo) la reputación de la iglesia de Cristo .

La hipocresía y la falta de coherencia es una de las formas más peligrosas de mentir para una institución ya que puede acabar con su reputación y sus seguidores comienzan a irse desilusionados y es muy dificil volver a recuperarlos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Franz-Peter_Tebartz-van_Elst

Las Pseudociencias

James Randi (Toronto, 1928) lleva 50 años pidiendo a todos aquellos que le escuchan que dejen de hacerlo: “No crean nada de nada de lo que les he dicho”, reclama a una sala repleta de un pub madrileño, tras departir durante una hora con decenas de personas que le escuchan con admiración e, incluso, un fervor que parece incomodarle.  ”Salgan ahí fuera, y encuentren la verdad por sí mismos”, reclama. 

http://esmateria.com/2012/07/07/la-gente-que-cree-en-la-pseudociencia-no-es-idiota-simplemente-le-falta-infomacion/

La idea es que averigüemos la verdad y no nos dejemos engañar tan fácilmente.
Una pseudociencia es aquella disciplina que reclama para sí conocimientos, prácticas, creencia y métodos que en realidad no tiene.
En esta definición podemos incluir la homeopatía, la astrología, el tarot, el fenómeno OVNI y algunas más.
Los conocimientos y ventajas que dicen aportar no se basan en investigaciones serias y si seguimos sus consejos quizás no solo se resienta nuestro dinero sino tambien nuestra salud.

http://esmateria.com/2013/10/30/los-estudiantes-de-medicina-rechazan-el-uso-y-promocion-de-las-terapias-alternativas/
http://circuloesceptico.com.ar/pseudociencia

El teléfono

Lo que se aprende en el cole es para siempre.
A menos que renueves tus conocimientos y actualices la precaria biblioteca que poco a poco hemos ido rellenando con el tiempo.
Uno de esos conocimientos que tiene que ser actualizado es el del inventor del telefono.
Toda la vida creyendo que el inventor de tan utilizado aparato fue el escocés Alexander Grahan Bell.
Pues no. Resulta que inventor de dicho aparato fue el Italiano Antonio Meucci.
Así relata la wiki la historia de aquel embrollo:

Alexander Grahan Bell

En 1860 Meucci saca a la luz su invento. En una demostración pública, la voz de un cantante es reproducida a una considerable distancia. La prensa italiana de Nueva York publica una descripción del invento y un tal Sr. Bendelari se lleva a Italia un prototipo y documentación para producirlo allí, pero no se vuelve a saber de él, como tampoco se materializa ninguna de las ofertas que surgen tras la demostración.
Meucci, en una situación económica precaria, se ve obligado a vender los derechos de sus otros inventos para sostenerse y a duras penas puede ir pagando los gastos de la patente del teléfono. Un accidente, la explosión del vapor Westfield, del que sale con severas quemaduras, obliga a su esposa a vender los trabajos de Antonio a un prestamista por 6 $. Cuando, una vez repuesto, vuelve para recuperarlos la casa de empeño dice haberlos vendido a un hombre joven al que nunca se pudo identificar.
Meucci trabaja intensamente en la reconstrucción de su mayor invento, consciente de que alguien puede robarle la patente, pero incapaz de reunir los 250 $ que cuesta la patente definitiva, tiene que conformarse con un trámite preliminar de presentación de documentación que registra el 28 de diciembre de 1871 y que puede permitirse renovar sólo en 1872 y 1873.
En cuanto tiene el acuse de recibo de Patentes, vuelve a empeñarse en demostrar el potencial de su invento. Para ello, ofrece una demostración del telégrafo parlante a un empresario llamado Edward B. Grant, vicepresidente de una filial de la Western Union Telegraph Company. Cada vez que Meucci trataba de avanzar, se le decía que no había hueco para su demostración, así que a los dos años, Meucci pidió que le devolvieran su material, a lo que le contestaron que se había perdido.

Antonio Meucci

En 1876, Alexander Graham Bell registró una patente que realmente no describe el teléfono pero lo refiere como tal. Cuando Meucci se enteró, pidió a su abogado que reclamara ante la oficina de patentes de los Estados Unidos en Washington, algo que nunca sucedió. Sin embargo, un amigo que tenía contactos en Washington, se enteró de que toda la documentación referente al telégrafo parlante registrada por Meucci se había perdido. Una investigación posterior puso en evidencia un delito de prevaricación por parte de algunos empleados de la oficina de patentes con la compañía de Bell. En un litigio posterior entre Bell y Western Union, afloró que existía un acuerdo por el cual Bell pagaría a la Western Union un 20% de los beneficios derivados de la comercialización de su invento durante 17 años.
En el proceso legal de 1886 tuvo que lidiar incluso contra sus propios abogados, presionados por el poderoso Bell. Pero Meucci supo hacer entender al juez que no cabía duda en cuanto a la autoría del invento registrado. A pesar de la declaración pública del entonces Secretario de Estado: “existen suficientes pruebas para dar prioridad a Meucci en la invención del teléfono", el gobierno de los Estados Unidos inició acciones legales por fraude contra la patente de Bell y el proceso fue embarrancado en el arenal de los recursos por sus abogados, hasta cerrarse con la muerte de Meucci en 1896.
El 11 de junio de 2002, el Boletín Oficial de la Cámara de Representantes de los EE.UU. publica la Resolución Nº269 por la que se honra la vida y el trabajo de inventor italoestadounidense. En la misma se reconoce que fue más bien Meucci antes que Graham Bell quien fue el inventor del teléfono. Reconoce además que demostró y publicó su invento en 1860 y concluye con un reconocimiento a su realización en dicha invención.
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Meucci#Meucci_contra_Bell 

El jabón judío

Por si fueran pocas las atrocidades que cometieron los nazis hay una barbaridad más que siempre me llamó la atención, que se dedicaran a fabricar jabón con la grasa de los seres humanos.
Y es que el ser humano parece no tener suficiente con los crímenes que comete que siempre necesita algo más para estimular su calenturienta imaginación.

Supuesto jabón hecho con grasa humana presentado en los juicios de Nuremberg

La mayoría de los estudiosos del Holocausto consideran que el mito o leyenda del "jabón judío" es parte del folklore de la época, más que una señal de que en verdad los alemanes hubiesen producido su jabón principalmente con grasa humana durante la guerra. La creencia de que es sólo un mito es apoyada por respetados historiadores judíos como Walter Laqueur, Gitta Sereny, y Deborah Lipstadt. Su falsedad es también compartida por Yehuda Bauer, de la Universidad Hebrea de Jerusalén en Israel, y por Shmuel Krakowski, director de archivos del centro del Holocausto Yad Vashem en el mismo país. 

http://es.wikipedia.org/wiki/Jab%C3%B3n_hecho_de_cad%C3%A1veres_humanos 

Sin embargo sí parece cierto que un científico nazi llamado Rudolf Spanner por iniciativa propia puso en marcha un proceso para producir jabón con grasa humana en 1943. 

Parece ser que la producción de jabón a gran escala es un mito cuyo origen se remonta a la primera guerra mundial

http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Spanner
http://es.metapedia.org/wiki/Jab%C3%B3n_hecho_de_cad%C3%A1veres_humanos 

El crimen perfecto sí existe

Una de las frases mas oidas y a la que más acostumbrados nos tienen los medios sobre todo detras de la resolución exitosa de un crimen es: "El crimen perfecto no existe" o su semejante " no hay crimen perfecto sino investigaciones imperfectas.   ¡¡¡Nos han matado!!! ¡¡¡ Pues claro!!!
Resulta que Sí que hay crímenes perfectos. Y si no echen un vistazo:

Victimas de Jack el destripador

http://ultimahora.es/mallorca/subseccion/sucesos/crimenes-sin-resolver.html

http://elpais.com/diario/1986/10/20/madrid/530195057_850215.html

No es cierto que los crímenes que no se resuelven es porque la investigación es imperfecta. Hay crímenes que ni siquiera se sabe que existieron y otros que no son tomados como crímenes sino como simples accidentes por lo que es imposible investigarlos si nunca existieron.
Es como el caso del espía perfecto. Nunca se supo que existía.
Tambien está el caso de que aunque se conozca al criminal o se sospeche de él no se puede demostrar que lo hizo simplemente porque la suerte o la inteligencia del asesino supera a la técnica o a la inteligencia de los investigadores.

Conclusión : El crimen perfecto sí existe

El libre Albedrío

El libre albedrío o libre elección es la creencia de aquellas doctrinas filosóficas que sostienen que los humanos, u otros animales, tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones.

Esta falacia incluso de niño me fue imposible creer.
Es evidente que nadie elije el momento,ni el lugar, ni la familia donde nace.
Dicho esto, y reconociendo que esto es de vital importancia para la vida de cada persona esta claro que el libre albedrío no existe.

Es igualmente evidente que no es lo mismo nacer en Paris en el seno de una familia acomodada o en el palacio de unos reyes que nacer en la chabola de un poblado en Etiopía.
Desde ese momento de tu nacimiento tu libertad ya esta condicionada.
Despues estan las leyes del azar. A menos que creamos en la providencia divina, el azar es fundamental a la hora de eliminar la posibilidad de que el libre albedrío exista. Incluso la intervencion de la providencia  anularía la oportunidad de elegir.

El timo del futbol

No debería escribir sobre futbol porque la verdad es que no tengo ni idea sobre el tema.
Sin embargo voy a aventurar dos teorías o evidencias más bien que creo que son dificiles de rebatir.
La primera es que creo que los futbolistas profesionales y sobre todo algunos,cobran demaseado. Y cobran demaseado porque creo que dar patadas a un balon por muy bien que las des no me parece que justifique cobrar un salario tan alto.
La segunda obviedad tiene algo más que ver con el objeto del blog: destapar o coleccionar mentiras.
Se trata del enunciado: el futbol de primera división es un timo. ¿Porque?
Es facil. La victoria en cualquier deporte o competición depende de la preparación del jugador pero fundamentalmente de la calidad de juego que este desarrolla.
Por supuesto que si para mi equipo puedo fichar los mejores jugadores, tengo muchas más oportunidades de verle ganar que los demás que no van a poder hacerlo, sencillamente porque este tipo de futbol es una cuestion de dinero y el que tiene más dinero es el que puede fichar a los mejores.
Como todos los equipos no tienen el mismo presupuesto el timo está servido: Siempre ganaran los mismos.
La otra mentira del futbol es la justificacion del sueldo de las estrellas en la falsa creencia de que este deporte es una empresa privada y las empresas privadas pagan lo que quieren a sus obreros.
Sin entrar a discutir el agravio comparativo que supone pagar a unos jugadores mas que a otros trabajando todos las mismas horas y en el mismo equipo de empresa privada el futbol no tiene nada .
Su deuda con la seguridad social ha crecido en un 60%  aunque esta deuda no afecte a los más grandes.
Ademas, ¿Un pais en crisis que baja las pensiones y los sueldos a los mas pobres puede enriquecer a toda esta gente que,  lo siento, juega a la pelota?

http://futbolfinanzas.com/las-deudas-del-futbol-espanol/

http://ecodiario.eleconomista.es/mundial-2010-espana/noticias/2233446/06/10/el-gol-de-espana-cien-millones-en-empresas-de-los-futbolistasCasi-todos-los-integrantes-del-combinado-nacional-han-apostado-por-invertir-en-el-sector-inmobiliario.html

He ahí la gran mentira del futbol.Sigamos divirtiendonos con este juego y que sigan lucrandose.

La mentira en la politica

Que muchos politicos mienten no cabe ninguna duda. Todo elmundo lo sabe. Pero...¿Porqué mienten?
Puede haber varias razones pero la principal es que la mentira es la principal aliada del poder.
De ahí que cuando un politico o militar llega al poder es fundamental que controle los medios de comunicación.
Y, claro, el poder hay que conservarlo a cualquier precio incluso antes de llegar a él y despues de que llevamos varios años ejerciendolo.
Aqui os dejo unos enlaces a videos demostrativos:
http://www.youtube.com/watch?v=sfp1cpbOf2A
http://www.youtube.com/watch?v=hknPYxDgzJs
http://www.youtube.com/watch?v=JsFuK_HrsvI
http://www.youtube.com/watch?v=Ay8G4BP2CpM

El más inteligente de la creación (2)

Pero entonces, si no somos tan listos, ¿cómo hemos inventado el automovil, el telefono, la lavadora, internet, los satelites,la bomba de cobalto, etc, etc.
Bueno, en realidad yo no he inventado nada. Y como yo, la inmensa mayoría de los humanos. Esa gente tan lista que llamamos inventores son escasísimos y no son representativos de la inteligencia global. Gracias a ellos tenemos todos esos inventos y disponemos de avances que nos hacen la vida más facil... a unos pocos.

Bala (http://es.wikipedia.org/wiki/Munici%C3%B3n)

Pero... ¿y la mayoría de la gente?.  Pues veamos: 870 millones de personas sufren hambre. En un mundo donde hay reservas alimentarias para el doble de la poblacion mundial la cifra de gente que pasa hambre se ha incrementado en 1000 millones en los ultimos tres años.
Actualmente hay 22 paises en guerra con unos 300.000 niños soldado en ellas.

No todos los listos inventan cosas buenas:
La ingeniería militar inventó la bala y las bombas cada vez mas sofisticadas y los gases mortales para matar más eficazmente y la ingeniería bancaria para aumentar las arcas de los más ricos.

¿Siguen pensando que el ser humano es el ser más inteligente de la creación? 
Por otra parte, ¿ Que aportes reales han hecho los más inteligentes para el bienestar de la humanidad?
Lo estudiaremos en otra ocasión.

¡¡¡Vaya mentira!!!

El más inteligente de la creación (1)

Tenía unos diez años cuando los curas en el colegio me decían: El hombre es el ser más inteligente de la creación. Se referían al ser humano claro.
Yo me lo creí tan contento.

Tuvieron que pasar unos años,pocos, la verdad, para que me diese cuenta de que esto era una mentira más de las muchas que me contaron. Esta era de las gordas.
Me decían: El ser humano es el único que puede reconocerse ante un espejo, tiene conciencia de sí mismo, puede comunicarse con la palabra, puede vivir en sociedad, puede imaginar, inventar,etc,etc.
Luego resulta que un mono se reconocía en el espejo, tambien el elefante, el delfin se comunica con sus semejantes y se llama por su nombre y hasta las minúsculas hormigas y las abejas se organizan como el ser humano con su reina, con sus obreras, sus soldados y sus celdillas que parecen pisos adosados.
Y la guerra. Ahí fue cuando me di cuenta. Estaba claro.El ser humano no solo no era el más inteligente, era EL MAS TONTO de la creación.
Tenía un supercerebro, con muchas conexiones neurologicas, pero las utilizaba para pelear contra sus semejantes. Para ir a la guerra.
Otra mentira más para la colección.

La Biblia

 ¿Jura usted decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad?

El testigo pone su mano sobre la Biblia y responde: lo juro.

Biblia de Gutemberg

Esto se ha repetido miles y miles de veces a lo largo de la historia. ¿Porque?

¿ Y si resulta que el libro por el que juramos decir la verdad está lleno de mentiras?

Habremos hecho el primo.

La principal verdad que se atribuye a la Biblia es que es la palabra de Dios y esta siempre dice la verdad.

Sin embargo, pocos, muy pocos de los que afirman esto, han leído la Biblia lo suficiente para hablar con conocimiento de causa. Simplemente lo creen porque así se lo han enseñado.

Todo el mundo que haya leido la epopeya de Moises habra oido hablar de las plagas de Egipto y de la matanza de los primogenitos de los egipcios a manos del angel de Yahvéh. ¿Puede un dios justo enviar a su angel a matar niños inocentes?

La Biblia está llena de metáforas, parábolas, errores científicos, apología de la guerra, favoritismo de Dios hacia su pueblo elegido, pero sobre todo hay tal cúmulo de contradicciones que a nadie que lo haya leído con detenimiento se le ocurriría decir que lo que dice la Biblia es la verdad y mucho menos que es la palabra de Dios.

¿No me creen?

Lean los siguientes pasajes:

Gén. 1:11-12, 26-27 Los árboles fueron creados antes que el hombre.

Gén. 2:4-9 El hombre se creó antes que los árboles.

Gén. 1:31 Dios estaba satisfecho con su creación.

Gén. 6:5-6 Dios no estaba satisfecho con su creación. (Nota: Que Dios estuviera insatisfecho es inconsistente con el concepto de omnisciencia.)

  Gén. 2:17 Adán moriría el mismo día en que comiera la fruta prohibida.

Gén. 5:5 Adán vivió 930 años.

Eze. 6:12; Nah. 1:2, 6 Dios es celoso e iracundo. Reserva su ira y se venga de sus enemigos. “¿Quién permanecerá delante de su ira? … Su ira se derrama como fuego, y por él se hienden las peñas.”

2 Cor. 13:11, 14; 1 Juan 4:8, 16 Dios es amor.

  Gén. 11:7-9 Dios siembra la discordia.

Pro. 6:16-19 Dios odia a cualquiera que siembre la discordia.

Podríamos seguir y seguir solo para darnos cuenta por fin de que la Biblia esta llena de contradicciones. Y una contradicción es una incompatibilidad entre dos ideas, frases o proposiciones. En el lenguaje llano, el que se contradice esta mintiendo.

Nota: Los exegetas (estudiosos de la biblia) cristianos dicen que no hay tales contradicciones en la biblia sino un desconocimiento de los que la leen en su interpretación. Vamos que no sabemos interpretar lo que leeemos aunque esté clarisimo.
 Por otra parte si a dios no se le puede conocer, ¿ Porqué ellos (los exegetas) sí pueden?

¡¡¡Cosas de la religión!!!