Frankfurt Auschwitz trials o Ensayos Frankfurt Auschwitz conocidos en alemán como Auschwitz-der Prozess o der zweite Auschwitz-Prozess, (el "segundo juicio de Auschwitz") fue una serie de pruebas que van desde 20 diciembre 1963 hasta 19 agosto 1965, por el cargo de 22 acusados bajo la ley penal alemana por su participación en el Holocausto a los funcionarios de nivel inferior en el complejo de Auschwitz-Birkenau
Sólo 789 individuos de los aproximadamente 6.500 supervivientes del personal de las SS que sirvieron en Auschwitz y sus sub-campos fueron alguna vez juzgados, de los cuales 750 recibieron sentencias. [1] A diferencia del primer juicio en Polonia celebrado casi dos décadas antes, los ensayos en Frankfurt no se basaban en la definición legal de crímenes contra la humanidad reconocidos por el derecho internacional, y de acuerdo a las leyes del Estado de la República Federal.
La mayoría de los altos dirigentes del campamento, entre ellos Rudolf Höss , el comandante más antiguo del campamento, fueron entregados a los polacos autoridades en 1947 tras su participación como testigos en el juicio de Nuremberg . Posteriormente, los acusados fueron juzgados en Cracovia y muchos condenados a muerte por crímenes violentos y la tortura de prisioneros. [3] SS-Sturmbannführer Richard Baer , el último comandante del campo, murió en prisión, mientras que todavía está bajo investigación como parte de los ensayos. Sólo SS-Untersturmführer Hans Münch fue puesto en libertad. [4] Ese juicio original en Polonia se conoce generalmente como la primera prueba de Auschwitz .
Los acusados oscilaban entre los miembros de la SS a kapos , los presos privilegiados responsables del control de bajo nivel de los internados del campo, y se incluyen algunos de los responsables del proceso de "selección", o la determinación de quién debe ser enviado a las cámaras de gas directamente del "rampa" al desembarcar los trenes que los trajeron de toda Europa (la "selección" inclusión generalmente conlleva de todos los niños retenidos para ser elegible para el trabajo, por lo general bajo la edad de 14 años, y ningún madres no están dispuestos a desprenderse de sus hijos "seleccionados") . En el curso del juicio, a unos 360 testigos fueron llamados, incluyendo alrededor de 210 sobrevivientes. Actas comenzaron en el "Bürgerhaus Gallus", en Fráncfort del Meno , que se convirtió en un palacio de justicia para ese fin, y permanecieron allí hasta su conclusión.
Hesse Generalstaatsanwalt (Fiscal General del Estado) Fritz Bauer , el propio internado brevemente en el campo de concentración de Heuberg en 1933, llevó a la fiscalía. Bauer fue tal vez por lo menos tan preocupado por establecer el carácter de los campos de Auschwitz-Birkenau como estuvo con persiguen demandados individuales, lo que puede explicar en parte por qué sólo el 22 de los aproximadamente 6.000 a 8.000 miembros de las SS que se cree que han participado en la administración y el funcionamiento del campamento fueron acusados. Los hombres de juicio en Frankfurt fueron juzgados sólo por asesinatos y otros crímenes que cometieron bajo su propia iniciativa en Auschwitz y no fueron juzgados por nada de lo que lo hicieron en Auschwitz al seguir las órdenes, que fue considerado por los tribunales para ser el menor delito de cómplice de asesinato. [5] En un ensayo 1963 de un asesino llamado KGB Bohdan Stashynsky que había cometido varios asesinatos en la República Federal en la década de 1950 fue encontrado por un tribunal alemán no es legalmente culpable de asesinato. [6] En su lugar, se encontró Stashynsky ser sólo cómplice de asesinato como los tribunales dictaminaron que la responsabilidad de sus asesinatos descansó solamente con sus superiores en la KGB que le había dado sus órdenes. [6] La implicación legal del caso Stashynsky eran que los tribunales habían dictaminado que en un sistema totalitario sólo quienes toman las decisiones ejecutivas podría ser condenado por asesinato y que cualquier persona que siguió las órdenes y mató a alguien podría ser condenado solamente de ser cómplices de asesinato. [6] El ejecutivo plazo decisor estaba tan definida por los tribunales a aplicar solamente con los más altos niveles del liderazgo del Reich durante el período nacionalsocialista, y que todos los que simplemente siguió las órdenes al matar eran solo cómplices de asesinato. [6] Alguien podría solamente declarado culpable de asesinato si se demostró que habían matado a alguien por su cuenta iniciativa, y por lo tanto todos los acusados de homicidio en el juicio de Auschwitz fueron juzgados sólo por los asesinatos que ellos hacen por su propia iniciativa. [5] Debido a esto, Bauer sólo podía acusar de asesinato a los que mató al no seguir las órdenes, y los que había muerto mientras siguientes órdenes podrían ser acusados como cómplices de asesinato. Por otra parte, debido a la distinción legal entre asesinos y cómplices de asesinato significaba que un hombre de las SS que mató a miles mientras opera las cámaras de gas de Auschwitz sólo pudo ser encontrado culpable de ser cómplice de asesinato porque había estado siguiendo órdenes, mientras que un hombre de las SS que golpearon uno reo a muerte por su iniciativa podría ser condenado por asesinato porque él no había estado siguiendo órdenes. [5]
Bauer se dice que se han opuesto en la antigua efecto por el joven Helmut Kohl , entonces un joven miembro de la Unión Demócrata Cristiana . En cumplimiento de ese propósito Bauer buscó y recibió el apoyo del Instituto de Historia Contemporánea de Munich. Los siguientes historiadores del Instituto sirven como peritos de la acusación; Helmut Krausnick , Hans-Adolf Jacobsen , Hans Buchheim , y Martin Broszat . Posteriormente, la información de los cuatro historiadores se reunieron para la fiscalía sirvió de base para su libro de 1968, Anatomía del Estado SS, el primer estudio completo de las SS en base a los registros de las SS.
Información sobre las acciones de los acusados y su paradero habían estado en posesión de las autoridades de Alemania Occidental desde 1958, pero la acción en sus casos fue retrasado por disputas jurisdiccionales, entre otras consideraciones. Los procedimientos de la corte eran en gran parte del público y sirvieron para traer muchos detalles del Holocausto para la atención del público en la República Federal de Alemania , así como en el extranjero. Seis acusados fueron condenados a cadena perpetua y varios otros recibieron las penas máximas de prisión posible que los cargos presentados contra ellos.
El juicio atrajo mucha publicidad en Alemania, pero fue considerado por Bauer ser un fracaso. [5] Bauer se quejó de que los medios de comunicación trataron a los acusados de una manera tal como para entender que todos ellos eran monstruos freak, lo que permitió al público alemán distanciarse a sí mismos de sentir ninguna culpa moral acerca de que había sucedido en Auschwitz, que fue lugar presenta como la obra de unos pocos enfermos que no eran en absoluto como los alemanes normales. [5] Por otra parte, Bauer consideró que debido a que la ley trata a los que habían seguido órdenes cuando matando como cómplices de asesinar implicaba que la política de genocidio y las normas para el tratamiento de los reclusos nazis en Auschwitz eran de hecho legítimo. [5] Bauer escribió que la forma en que los medios de comunicación habían retratado el juicio había apoyado la "fantasía de deseo que había sólo unas pocas personas con responsabilidad ... y el resto fue simplemente aterrorizó, violaron parásitos, obligado a hacer cosas completamente contrarias a su verdadera naturaleza. " [5] Además, Bauer denunció que los jueces de condenar a los acusados habían hecho sonar como Alemania en época nazi había sido un país ocupado con la mayoría de los alemanes que no tienen opción, pero para seguir órdenes. [5] "Pero esto", dijo, "no tenía nada que ver con la realidad histórica. Había nacionalistas virulentos, imperialistas, anti-semitas y antisemitas. Sin ellos, Hitler era impensable ". [5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_Auschwitz_trials
Sólo 789 individuos de los aproximadamente 6.500 supervivientes del personal de las SS que sirvieron en Auschwitz y sus sub-campos fueron alguna vez juzgados, de los cuales 750 recibieron sentencias. [1] A diferencia del primer juicio en Polonia celebrado casi dos décadas antes, los ensayos en Frankfurt no se basaban en la definición legal de crímenes contra la humanidad reconocidos por el derecho internacional, y de acuerdo a las leyes del Estado de la República Federal.
 |
| Palacio de Justicia para la primera prueba de Frankfurt Auschwitz en 1963-65, |
La mayoría de los altos dirigentes del campamento, entre ellos Rudolf Höss , el comandante más antiguo del campamento, fueron entregados a los polacos autoridades en 1947 tras su participación como testigos en el juicio de Nuremberg . Posteriormente, los acusados fueron juzgados en Cracovia y muchos condenados a muerte por crímenes violentos y la tortura de prisioneros. [3] SS-Sturmbannführer Richard Baer , el último comandante del campo, murió en prisión, mientras que todavía está bajo investigación como parte de los ensayos. Sólo SS-Untersturmführer Hans Münch fue puesto en libertad. [4] Ese juicio original en Polonia se conoce generalmente como la primera prueba de Auschwitz .
Los acusados oscilaban entre los miembros de la SS a kapos , los presos privilegiados responsables del control de bajo nivel de los internados del campo, y se incluyen algunos de los responsables del proceso de "selección", o la determinación de quién debe ser enviado a las cámaras de gas directamente del "rampa" al desembarcar los trenes que los trajeron de toda Europa (la "selección" inclusión generalmente conlleva de todos los niños retenidos para ser elegible para el trabajo, por lo general bajo la edad de 14 años, y ningún madres no están dispuestos a desprenderse de sus hijos "seleccionados") . En el curso del juicio, a unos 360 testigos fueron llamados, incluyendo alrededor de 210 sobrevivientes. Actas comenzaron en el "Bürgerhaus Gallus", en Fráncfort del Meno , que se convirtió en un palacio de justicia para ese fin, y permanecieron allí hasta su conclusión.
Hesse Generalstaatsanwalt (Fiscal General del Estado) Fritz Bauer , el propio internado brevemente en el campo de concentración de Heuberg en 1933, llevó a la fiscalía. Bauer fue tal vez por lo menos tan preocupado por establecer el carácter de los campos de Auschwitz-Birkenau como estuvo con persiguen demandados individuales, lo que puede explicar en parte por qué sólo el 22 de los aproximadamente 6.000 a 8.000 miembros de las SS que se cree que han participado en la administración y el funcionamiento del campamento fueron acusados. Los hombres de juicio en Frankfurt fueron juzgados sólo por asesinatos y otros crímenes que cometieron bajo su propia iniciativa en Auschwitz y no fueron juzgados por nada de lo que lo hicieron en Auschwitz al seguir las órdenes, que fue considerado por los tribunales para ser el menor delito de cómplice de asesinato. [5] En un ensayo 1963 de un asesino llamado KGB Bohdan Stashynsky que había cometido varios asesinatos en la República Federal en la década de 1950 fue encontrado por un tribunal alemán no es legalmente culpable de asesinato. [6] En su lugar, se encontró Stashynsky ser sólo cómplice de asesinato como los tribunales dictaminaron que la responsabilidad de sus asesinatos descansó solamente con sus superiores en la KGB que le había dado sus órdenes. [6] La implicación legal del caso Stashynsky eran que los tribunales habían dictaminado que en un sistema totalitario sólo quienes toman las decisiones ejecutivas podría ser condenado por asesinato y que cualquier persona que siguió las órdenes y mató a alguien podría ser condenado solamente de ser cómplices de asesinato. [6] El ejecutivo plazo decisor estaba tan definida por los tribunales a aplicar solamente con los más altos niveles del liderazgo del Reich durante el período nacionalsocialista, y que todos los que simplemente siguió las órdenes al matar eran solo cómplices de asesinato. [6] Alguien podría solamente declarado culpable de asesinato si se demostró que habían matado a alguien por su cuenta iniciativa, y por lo tanto todos los acusados de homicidio en el juicio de Auschwitz fueron juzgados sólo por los asesinatos que ellos hacen por su propia iniciativa. [5] Debido a esto, Bauer sólo podía acusar de asesinato a los que mató al no seguir las órdenes, y los que había muerto mientras siguientes órdenes podrían ser acusados como cómplices de asesinato. Por otra parte, debido a la distinción legal entre asesinos y cómplices de asesinato significaba que un hombre de las SS que mató a miles mientras opera las cámaras de gas de Auschwitz sólo pudo ser encontrado culpable de ser cómplice de asesinato porque había estado siguiendo órdenes, mientras que un hombre de las SS que golpearon uno reo a muerte por su iniciativa podría ser condenado por asesinato porque él no había estado siguiendo órdenes. [5]
Bauer se dice que se han opuesto en la antigua efecto por el joven Helmut Kohl , entonces un joven miembro de la Unión Demócrata Cristiana . En cumplimiento de ese propósito Bauer buscó y recibió el apoyo del Instituto de Historia Contemporánea de Munich. Los siguientes historiadores del Instituto sirven como peritos de la acusación; Helmut Krausnick , Hans-Adolf Jacobsen , Hans Buchheim , y Martin Broszat . Posteriormente, la información de los cuatro historiadores se reunieron para la fiscalía sirvió de base para su libro de 1968, Anatomía del Estado SS, el primer estudio completo de las SS en base a los registros de las SS.
Información sobre las acciones de los acusados y su paradero habían estado en posesión de las autoridades de Alemania Occidental desde 1958, pero la acción en sus casos fue retrasado por disputas jurisdiccionales, entre otras consideraciones. Los procedimientos de la corte eran en gran parte del público y sirvieron para traer muchos detalles del Holocausto para la atención del público en la República Federal de Alemania , así como en el extranjero. Seis acusados fueron condenados a cadena perpetua y varios otros recibieron las penas máximas de prisión posible que los cargos presentados contra ellos.
El juicio atrajo mucha publicidad en Alemania, pero fue considerado por Bauer ser un fracaso. [5] Bauer se quejó de que los medios de comunicación trataron a los acusados de una manera tal como para entender que todos ellos eran monstruos freak, lo que permitió al público alemán distanciarse a sí mismos de sentir ninguna culpa moral acerca de que había sucedido en Auschwitz, que fue lugar presenta como la obra de unos pocos enfermos que no eran en absoluto como los alemanes normales. [5] Por otra parte, Bauer consideró que debido a que la ley trata a los que habían seguido órdenes cuando matando como cómplices de asesinar implicaba que la política de genocidio y las normas para el tratamiento de los reclusos nazis en Auschwitz eran de hecho legítimo. [5] Bauer escribió que la forma en que los medios de comunicación habían retratado el juicio había apoyado la "fantasía de deseo que había sólo unas pocas personas con responsabilidad ... y el resto fue simplemente aterrorizó, violaron parásitos, obligado a hacer cosas completamente contrarias a su verdadera naturaleza. " [5] Además, Bauer denunció que los jueces de condenar a los acusados habían hecho sonar como Alemania en época nazi había sido un país ocupado con la mayoría de los alemanes que no tienen opción, pero para seguir órdenes. [5] "Pero esto", dijo, "no tenía nada que ver con la realidad histórica. Había nacionalistas virulentos, imperialistas, anti-semitas y antisemitas. Sin ellos, Hitler era impensable ". [5]
| Nombre | Rank, Título o Rol | Oración |
|---|---|---|
| Stefan Baretzki | Blockführer (jefe de bloque) | Vida más 8 años de prisión |
| Emil Bednarek | Kapo | Cadena perpetua |
| Wilhelm Boger | campo de la Gestapo | Vida y 5 años de prisión |
| Wilhelm Breitwieser | uniformes del campo, Häftlingsbekleidungskammer | Publicado |
| Perry Amplio | campo de la Gestapo | 4 años de prisión |
| Victor Capesius | farmacéutico | 9 años de prisión |
| Klaus Dylewski | campo de la Gestapo | 5 años de prisión |
| Willi Frank | Jefe de estación dental SS | 7 años de prisión |
| Emil Hantl | Sanitätsdienstgrad (enfermero) | 3 años y medio de prisión |
| Karl-Friedrich Höcker | ayudante | 7 años de prisión |
| Franz-Johann Hofmann | Jefe del campamento de custodia de protección | Cadena perpetua |
| Oswald Kaduk | Rapportführer (SS NCO ) | Cadena perpetua |
| Josef Klehr | enfermero auxiliar | Vida y 15 años de prisión |
| Dr. Franz Lucas | SS Obersturmführer | 3 años, 3 meses de prisión |
| Robert Mulka | ayudante | 14 años de prisión |
| Gerhard Neubert | HKB Monovitz | Publicado |
| Hans Nierzwicki | HKB Auschwitz 1 | Publicado |
| Willi Schatz | SS dentista | Absuelto y liberado |
| Herbert Scherpe | SS Oberscharführer | 4 años y medio de prisión |
| Bruno Schlage | SS Oberscharführer | 6 años de prisión |
| Johann Schobert | Division Politica | Absuelto y liberado |
| Hans Stark | campo de la Gestapo | 10 años de prisión |
Prueba adicional
En septiembre de 1977 un ensayo adicional se celebró en Frankfurt contra dos ex miembros de las SS de asesinatos en el campo de Auschwitz por satélite de Lagischa (polaco: Lagisza, y en el llamado "evacuación" (es decir, marcha de la muerte ) de Golleschau (Goleszow) a Wodzisław Śląski (alemán: Loslau). [7] Este ensayo fue retratado en la película The Reader
https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_Auschwitz_trials
No hay comentarios:
Publicar un comentario